РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сорочинск 09 сентября 2011 года Сорочинский районный суд в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием представителя истца Клещуковой И.И. действующей по доверенности №7 от 30.03.2011 года, ответчика Папикяна А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Папикян А.Р. о признании противоправным действия, выраженного в непринятии мер по соблюдению законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия населения, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении Сорочинской межрайонной прокуратурой исполнения Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» в деятельности оздоровительного комплекса «Ностальжи» принадлежащем индивидуальному предпринимателю Папикяну А.Р. были выявлены нарушения п. 2.7. санитарных правил СанПиН 2.1.2.1188-03, п. 2.9. СанПиН 2.1.2.1188-03, п. 2.12. СанПиН 2.1.2.1188-03. По выявленным нарушениям санитарного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя Папикяна А.Р. Сорочинской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.3. КоАП РФ. Начальником Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3. КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты>. По результатам проверки индивидуальному предпринимателю Папикяну А.Р. было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, со сроками устранения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения №-В от ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные мероприятия в отношении ИП Папикяна А.Р. об исполнении предписания. По результатам данной проверки, за неисполнение предписания в установленный срок Папикян А.Р. был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Однако данные нарушения не устранены до настоящего времени. Просит признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя Папикяна А.Р., выраженное в не принятии мер к устранению выявленных нарушений санитарного законодательства РФ, Обязать индивидуального предпринимателя Папикяна А.Р. устранить выявленное нарушение санитарных правил СанПиН 2.1.2.1188-03 «Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и воды. Контроль качества» а именно: 1. Разместить в мужском зале на пути движения от душа к ванне бассейна ножные ванные с проточной водой, размеры которых исключают возможность их обхода или перепрыгивания. 2. Оборудовать стационарные скамьи в соответствии с требованиями санитарных правил СанПиН 2.1.2.1188-03 «Проектирование, строительство и эксплуатации зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования культуры, отдыха, спорта. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», а именно оснастить 3. Оборудовать комнату медицинского персонала в соответствии с требованиями вышеуказанных санитарных правил, а именно обеспечить комнату медицинского персонала выходом на обходную дорожку и выходом в помещение производственной лаборатории. В судебном заседании представитель истца Клещукова И.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Папикян А.Р. в судебном заседании иск признал полностью. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано. До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Папикян А.Р. о признании противоправным действия выраженного в непринятии мер по соблюдению законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия населения, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Папикян А.Р. устранить выявленное нарушение санитарных правил СанПиН 2.1.2.1188-03 «Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и воды. Контроль качества» а именно: 1. Разместить в мужском зале на пути движения от душа к ванне бассейна ножные ванные с проточной водой, размеры которых исключают возможность их обхода или перепрыгивания. 2. Оборудовать стационарные скамьи в соответствии с требованиями санитарных правил СанПиН 2.1.2.1188-03 «Проектирование, строительство и эксплуатации зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования культуры, отдыха, спорта. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» а именно: оснастить 3. Оборудовать комнату медицинского персонала в соответствии с требованиями вышеуказанных санитарных правил, а именно: обеспечить комнату медицинского персонала выходом на обходную дорожку и выходом в помещение производственной лаборатории. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Банникова Н.Н.
обогревом.
обогревом.