Дело № 2-949/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., истцов Тимановой Л.С., Дорониной Т.В., Шацких Т.Н., Прокофьевой Н.В., Мартыновой Е.А., Морозовой Л.П., Хайрутдиновой Э.М., Анисовой С.А., Тимофеевой В.С., Ульянова В.П., Кузиной Л.В., Пустоваловой Л.Н., представителя ответчика Тимановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Тиманова Л.С., Доронина Т.В., Шацких Т.Н., Прокофьева Н.В., Мартынова Е.А., Морозова Л.П., Хайрутдинова Э.М., Анисова С.А., Тимофеева В.С., Шамбазова А.Г., Ульянова В.П., Кузина Л.В., горбунова С.И., Пустовалова Л.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 6» <адрес> Оренбургской области о взыскании недоначисленной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах граждан – работников муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №6» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства в образовательных учреждениях <адрес>. В результате было установлено, что работники получают заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4330 рублей в месяц, с июня 2011 – 4611 рублей в месяц без учета удержаний, при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере 1 МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. Просит взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6» недоначисленную заработную плату за май, июнь и июль 2011 года в пользу: - Тиманова Л.С. в сумме <данные изъяты>; - Доронина Т.В. в сумме <данные изъяты>; - Шацких Т.Н. в сумме <данные изъяты>; - Прокофьева Н.В. в сумме <данные изъяты>; - Мартынова Е.А. в сумме <данные изъяты>; - Морозова Л.П. в сумме <данные изъяты>; - Хайрутдинова Э.М. в сумме <данные изъяты>; - Анисова С.А. в сумме <данные изъяты>; - Тимофеева В.С. в сумме <данные изъяты>; - Шамбазова А.Г. в сумме <данные изъяты>; - Ульянова В.П. в сумме <данные изъяты>; - Кузина Л.В. в сумме <данные изъяты>; - горбунова С.И. в сумме <данные изъяты>; - Пустовалова Л.Н. в сумме <данные изъяты>. Определением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Тиманова Т.В. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Доронина Т.В. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Шацких Т.Н. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Прокофьева Н.В. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Мартынова Е.А. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Морозова Л.П. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Хайрутдинова Э.М. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Анисова С.А. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Тимофеева В.С. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Шамбазова А.Г. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Ульянова В.П. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Кузина Л.В. к МДОУ «Детский сад №6» о недоначисленной взыскании заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах горбунова С.И. к МДОУ «Детский сад №6» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Пустовалова Л.Н. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 6» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, были объединены в одно производство. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мельникова С.Н. и истцы Тиманова Л.С., Доронина Т.В., Шацких Т.Н., Прокофьева Н.В., Мартынова Е.А., Морозова Л.П., Хайрутдинова Э.М., Анисова С.А., Тимофеева В.С., Ульянов В.П., Кузина Л.В., Пустовалова Л.Н., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6» <адрес> Тиманова Н.В. исковые требования признала полностью. Истцы Шамбазова А.Г., Горбунова С.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела образования администрации муниципального образования <адрес> – Ласкан Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 929,06 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 6» <адрес> недоначисленную заработную плату за май, июнь и июль 2011 года в пользу: - Тиманова Л.С. в сумме <данные изъяты>; - Доронина Т.В. в сумме <данные изъяты>; - Шацких Т.Н. в сумме <данные изъяты>; - Прокофьева Н.В. в сумме <данные изъяты>; - Мартынова Е.А. в сумме <данные изъяты>; - Морозова Л.П. в сумме <данные изъяты>; - Хайрутдинова Э.М. в сумме <данные изъяты>; - Анисова С.А. в сумме <данные изъяты>; - Тимофеева В.С. в сумме <данные изъяты>; - Шамбазова А.Г. в сумме <данные изъяты>; - Ульянова В.П. в сумме <данные изъяты>; - Кузина Л.В. в сумме <данные изъяты>; - горбунова С.И. в сумме <данные изъяты>; - Пустовалова Л.Н. в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №6» <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд <адрес>. Судья: Банникова Н.Н.