РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., С участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., истцов Крюковой Е.В., Оришич В.П., Чумбаевой С.А., Олехник В.И., Леоновой О.В., Рудневой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Давнишняя О.В., Крюкова Е.В., Оришич В.П., ЧумбаеваС.А., Олехник В.И., Леонова О.В., Руднева Л.Н., Андреева Н.Ю. к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 8» города Сорочинска Оренбургской области о взыскании недоначисленной заработной платы УСТАНОВИЛ: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах граждан – работников муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №8» г. Сорочинска Оренбургской области о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства в образовательных учреждениях г. Сорочинска. В результате было установлено, что работники получают заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4330 рублей в месяц, с июня 2011 – 4611 рублей в месяц без учета удержаний, при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере 1 МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. Просит взыскать с МДОУ «Детский сад № 8» недоначисленную заработную плату за апрель, май, июнь 2011 года в пользу: Давнишней О.В. в сумме <данные изъяты>; Крюковой Е.В. <данные изъяты>; Оришич В.П.в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основной работе и <данные изъяты> по совмещению; Чумбаевой С.А. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основной деятельности и <данные изъяты> по совмещению; Олехник В.И. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основной работе и <данные изъяты> по совмещению; у Леоновой О.В. в <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основной работе и <данные изъяты> по совмещению; Рудневой Л.Н. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по основной работе и <данные изъяты> по совмещению; Андреевой Н.Ю. в сумме <данные изъяты>. Определением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Давнишняя О.В. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Крюкова Е.В. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о недоначисленной заработной платы, <данные изъяты> по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Оришич В.П. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах ЧумбаеваС.А. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Олехник В.И. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Леонова О.В. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Руднева Л.Н. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, № по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Андреева Н.Ю. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы были объединены в одно производство. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мельникова С.Н. и истцы Крюкова Е.В., Оришич В.П., Чумбаева С.А., Олехник В.И., Леонова О.В., Руднева Л.Н., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №8» <адрес> Суханова Г.Н. исковые требования признала полностью. Истцы Давнишняя О.В. и Андреева Н.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела образования администрации муниципального образования <адрес> – Ласкан Е.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №8» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №8» недоначисленную заработную плату за апрель, май, июнь 2011 года в пользу: - Давнишняя О.В. в сумме <данные изъяты>; - Крюкова Е.В. в сумме <данные изъяты>; - Оришич В.П. в сумме <данные изъяты>; - ЧумбаеваС.А. в <данные изъяты>; - Олехник В.И. в сумме <данные изъяты>; - Леонова О.В. в сумме <данные изъяты>; - Руднева Л.Н. в сумме <данные изъяты>; - Андреева Н.Ю. в сумме <данные изъяты>. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 8» г. Сорочинска Оренбургской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Банникова Н.Н.