Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 11.10.2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной Н.В.

с участием истца Солопова В.А.

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова В.А. к администрации муниципального образования г. Сорочинск о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Солопов В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> В заявлении указал, что по результатам открытого конкурса ему в аренду был предоставлен земельный участок по указному адресу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство гаража на этом земельном участке. В настоящий момент гараж построен, однако он не может оформить на него свое право собственности, так как с 2006 года у него нет права на пользование земельным участком. Просил признать за ним право собственности на гараж литер Г общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании Солопов В.А. свои требования поддержал, пояснил, что гараж он построил в тот период, когда у него было право аренды, строил не самовольно, на это было разрешение. Он не знал, что в течение срока действия договора аренды нужно оформлять свое право собственности. Несмотря на прекращение действия договора арендную плату он вносит ежегодно. По поводу гаража ни у кого претензий к нему не было. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на гараж за истцом.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Доверенностью представитель наделен правом признания иска.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Солопова В.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солопова В.А. удовлетворить.

Признать за Солоповым В.А. право собственности на гараж литер Г общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Кучаев Р.Р.