решение об удовлетворении исковых требований по гражданскоу делу № 2 - 1070/2011 об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Безмен К.Н.,

представителя ответчика Черных Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Сорочинска Оренбургской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в результате проведенной проверки Сорочинской межрайонной прокуратурой по вопросу соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» города Сорочинска, было установлено, что директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» города Сорочинска не принимаются меры по обеспечению пожарной безопасности и в деятельности ответчика выявлены существенные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно в противопожарной перегородке первого типа, отделяющей спортивный зал, пищеблок, складское помещение и класс трудового обучения от смежных помещений, предусмотрены не противопожарные (деревянные) двери с пределом огнестойкости менее ЕI 30 (30 минут), двери в противопожарных преградах не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. Данные нарушения могут привести в случае пожара к уничтожению имущества, создают реальную угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

Просит обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» города Сорочинска в срок до 01 августа 2012 года устранить нарушения Федерального закона Российской Федерации № 69 – ФЗ от 21 декабря 1994 года « О пожарной безопасности», Федерального закона Российской Федерации №123 – ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, Постановления Минстроя Российской Федерации от 13 февраля 1997 года «Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» путем:

1. Покрытия пола в коридорах здания школы и в зальных помещениях здания школы (спортивном зале) материалом класса пожарной опасностью не более чем КМ2.

2. Оборудование противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее ЕI 30 противопожарной перегородки первого типа, отделяющей спортивный зал, пищеблок, складское помещение и класс трудового обучения от смежных помещений.

3.Оборудование дверей в противопожарных преградах устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах.

В судебном заседании представитель истца, помощник Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Безмен К.Н. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме по основаниям указанным в иске и просила их удовлетворить, поскольку такое бездействие по обеспечению мер пожарной безопасности является общественно опасным и угрожает в будущем при возникновении пожара причинением вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика Черных Л.Б. с иском прокурора согласна в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных недостатков, которые планируется устранить после получения из бюджета денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признала полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Сорочинского межрайонного прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Сорочинска Оренбургской области в срок до 01 августа 2012 года устранить нарушения Федерального закона Российской Федерации № 69 – ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», Федерального закона Российской Федерации № 123 – ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, Постановления Минстроя Российской Федерации от 13 февраля 1997 года «Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» путем:

1. Покрытия пола в коридорах здания школы и в зальных помещениях здания школы (спортивном зале) материалом класса пожарной опасностью не более чем КМ2.

2. Оборудования противопожарными дверьми с пределом огнестойкости не менее ЕI 30 противопожарной перегородки первого типа, отделяющей спортивный зал, пищеблок, складское помещение и класс трудового обучения от смежных помещений.

3.Оборудования дверей в противопожарных преградах устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Каменцова