РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09.11.2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием истца Буба А.А., его представителя Шабанова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буба ФИО18 к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о включении в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Буба А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Е.Ю.. После ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, г <адрес>. Данный дом мать унаследовала после смерти З.А.А., она ей завещала этот дом. Мать наследство приняла фактически, так как жила в этом доме. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство выяснилось, что удостоверении неправильно указано имя собственника: написано А вместо А.А.. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой одноэтажный дом Литер А, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Буба А.А. свои исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он с братом единственные наследники после смерти матери. Он наследство принял в установленном законом порядке. Получить свидетельство не может из-за ошибки в имени прабабушки, допущенной в удостоверении №. По какой причине эта ошибка допущена, не знает, другой З.А.А. не знает.

Представитель истца Шабанов А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Буба А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

З.А.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ завещала жилой дом по адресу <адрес> Б.Е.Ю.. В указанном доме З.А.А. была зарегистрирована по месту жительства.

Из свидетельства, выданного органом записи актов гражданского состояния, усматривается, что Б.Е.Ю. сменила фамилию в связи с расторжением брака на М.Е.Ю.. На момент смерти З.А.А. она проживала в доме по адресу <адрес>, что подтверждается домовой книгой, следовательно, в соответствии с правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти З.А.А.

Истец Буба А.А. принял наследство после смерти матери М.Е.Ю., следовательно, включение имущества в состав наследства имеет для него юридическое значение.

Истцом представлена копия удостоверения Сорочинского межрайонного инвентариз.технического бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дом по адресу <адрес> числится за З.А.А.. Аналогичные сведения содержаться в справке ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП <адрес> «ОЦИиОН».

Суд полагает, что в указанных документах была допущена ошибка в написании имени владельца, в действительности дом принадлежал З.А.А., что подтверждается домовой книгой и завещанием.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, доверенностью представитель наделен правом признания иска, права и законные интересы третьих лиц данное признание иска не нарушает суд считает возможным принять признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск Буба А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буба А.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой одноэтажный дом Литер А, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев