Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10 ноября 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истца Мазовой Л.К.,

представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазова <данные изъяты>, Мазовой Любови <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты> к администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Мазов Н.Г., Мазова Л.К., Ревнивцева Т.Н., Ревнивцева А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им на праве долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м. по адресу: <адрес>. В 1995 году в связи с газификацией квартиры, было произведено переоборудование веранды в теплое помещение, в котором было установлено газовое оборудование, поэтому изменилась общая площадь квартиры.

Просят признать за каждым право собственности по 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мазова Л.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, имеется заключение о соответствии квартиры всем пожарным нормам. Общая площадь жилого помещения увеличилась за счет того, что была утеплена холодная веранда, которая не указывалась при определении общей площади помещения. Поэтому в настоящее время площадь составляет 65,9 кв.м, а не как ранее 50,9 кв.м. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Истцы Мазов Н.Г., Ревнивцева Т.Н., Ревнивцева А.В., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования Майоров В.Г. и Майорова Н.П. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы просили удовлетворить исковые требования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признала полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Максиковой Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мазова <данные изъяты>, Мазовой <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Мазовым <данные изъяты>, Мазовой <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты>, Ревнивцевой <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова