Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 сентября 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истца Кортуновой С.В.,

представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортуновой <данные изъяты> к Администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Кортунова С.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Сорочинска, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. данную квартиру она приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от 15 июля 1998 года. В соответствии с данным договором общая площадь квартиры составляла 31,4 кв.м., но в связи с газификацией жилого помещения был возведен пристрой, в результате чего увеличилась общая и жилая площадь квартиры. Строительство пристроя велось без соответствующего разрешения муниципального органа. В настоящее время она решила узаконить данный пристрой, но не может этого сделать, поскольку строительство пристроя было самовольным и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просила признать за нею право собственности на самовольно возведенный пристрой площадью в 10,5 кв.м. вследствие чего жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 1-ом этаже в одноэтажном жилом доме Литер А смешанной конструкции, стало иметь общую площадь в 41,9 кв.м., жилую площадь в 26,1 кв.м. и расположенной по адресу: <адрес> находящейся на земельном участке площадью 141 кв.м.

В судебном заседании истец Кортунова С.В. уточнила свои исковые требования и просила суд признать за нею право собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадь. 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ей было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Проховская Л.А., Уланова М.А., Уланов А.В., Симонов В.Г., Анищенков Н.С., Белякова Т.Е., Горягина Н.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Глущенко В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кортуновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кортуновой <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова