Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 сентября 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истца Малюковой Н.А.,

представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Банникова А.В., Аникеева А.Н., Шевченко Е.Н, Шевченко Н.В., Коптягина Д.Ю,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой <данные изъяты> к Администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Малюкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Сорочинска, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В 2002 году она без соответствующего разрешения муниципального органа возвела, пристрой к своей квартире, в результате чего увеличилась общая и жилая площадь квартиры. В настоящее время она решила узаконить данный пристрой, но не может этого сделать, поскольку строительство пристроя было самовольным и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за нею право собственности на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м. расположенную на первом этаже жилого дома по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Малюкова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ей было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Банников А.В., Аникеев А.Н., Шевченко Е.Н, Шевченко Н.В., Коптягин Д.Ю. также не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Алиева Т.В., Алиева В.В., извещенные надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Глущенко В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малюковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Малюковой <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>..

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова