решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2 - 1166\2011 по иску Никулина А.А., Никулиной Н.В. к администрации г. Сорочинска о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30 ноября 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истцов Никулина А.А., Никулиной Н.В.

представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина <данные изъяты>, Никулиной <данные изъяты> к Администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.А. и Никулина Н.В. обратились в суд с иском к администрации г.Сорочинска, указав, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В связи с внутренней перепланировкой квартиры, которую они провели без соответствующего разрешения муниципального органа, увеличилась ее общая и жилая площадь. В настоящее время они решили оформить надлежащим образом свое право на квартиру с измененными техническими характеристиками, в связи с чем обратились в администрацию г.Сорочинска, где им было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве за каждым, на квартиру общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Никулин А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у них имеется санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии квартиры после ее переустройства всем санитарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, имеется заключение пожнадзора о соответствии квартиры всем пожарным нормам.

Истец Никулина Н.В. также поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Глущенко В.М. исковые требования признал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Серенко Д.В., Серенко Н.Н., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Глущенко В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никулина <данные изъяты>, Никулиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Никулиным <данные изъяты>, Никулиной <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова