Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14.12.2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.

представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью «МП-Капитал» Пенькова А.В.

при секретаре Свотиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «МП-Капитал», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в непредставлении сведений в налоговый орган о среднесписочной численности работников. Данная обязанность предусмотрена ст. 80 ч. 3 Налогового кодекса РФ, вновь создаваемые (реорганизуемые) организации должны представлять сведения не позднее 20 числа месяца, следующего за тем, в котором организация была создана. ООО «МП-капитал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения о среднесписочной численности данной организации в налоговый орган не поступили. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о представлении сведений, но оно исполнено не было. Просит признать незаконным бездействие руководителя ООО «МП-Капитал», выразившееся в непредставлении в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений о среднесписочной численности работников в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязать руководителя ООО «МП-Капитал» устранить нарушение ст. 80 Налогового кодекса РФ путем представления в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений о среднесписочной численности работников.

В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в нем основании.

Представитель ответчика Пеньков А.В. исковые требования прокурора признал полностью.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Сорочинского межрайонного прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать бездействие руководителя ООО «МП-Капитал», выразившееся в непредставлении в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений о среднесписочной численности работников в срок до ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать руководителя ООО «МП-Капитал» устранить нарушение ст. 80 Налогового кодекса РФ путем представления в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений о среднесписочной численности работников.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев