Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Безмен К.Н.

истца Трубниковой Т.В.

представителя ответчика ООО «Совхоз «Никольский» Искарина С.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Трубниковой Т.В. к ООО «Совхоз «Никольский» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Трубниковой Т.В. к ООО «Совхоз «Никольский» о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлении указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства, в результате было установлено, что Трубникова Т.В. работает у ответчика продавцом. В августе 2011 года ей была выплачена заработная плата в размере 4609,62 рублей, в сентябре – 4489,31 рублей, в октябре – 4494,72 рубля, при этом норма рабочего времени ею выполнялась. Из указанного следует, что истец получает заработную плату в размере, меньшем МРОТ, который составляет с учетом уральского коэффициента 5302,65 рубля. в месяц без учета удержаний. Тем самым нарушаются положения ст.ст. 129, 133 ТК РФ. Из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника сверх МРОТ. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Трубниковой Татьяны Викторовны в счет оплаты труда за август – октябрь 2011 года 402 рубля 28 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Безмен К.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Трубникова Т.В. согласилась с предъявленным в ее интересах иском, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Искарин С.Ш. исковые требования признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Выданной доверенностью представитель наделен правом признания исковых требований.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурором заявлен иск на общую сумму 402 рубля 28 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 129, 133, 135, 148 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» в пользу Трубниковой Т.В. недоначисленную заработную плату за август – октябрь 2011 года в размере 402 рубля 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев