Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.12.2011 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В. истцов Чуриковой Л.А., Козловой Е.С., Дубовицкой Г.В., Фурса Н.А., Шевченко Т.И., Заниной О.В., Зайцевой О.В., Галузиной И.М., Никифоровой Е.Н., Карпухиной В.В. представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» Кильдишовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Чуриковой Л.А., Козловой Е.С., Дубовицкой Г.В., Маньковской В.М., Фурса Н.А., Шевченко Т.И., Заниной О.В., Зайцевой О.В., Галузиной И.М., Никифоровой Е.Н., Карпухиной В.В. к муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с исками в интересах граждан – работников муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» (далее по тексту МБУЗ «Сорочинская ЦРБ») о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства, в результате было установлено, что работники получают заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере 1 МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. На основании изложенного просил взыскать с МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» недоначисленную заработную плату за август, октябрь 2011 года в пользу: Чуриковой Л.А. в размере 1241 рубль 80 копеек; в пользу Козловой Е.С. - 1292 рубля 80 копеек; в пользу Дубовицкой Г.В. - 345 рублей 80 копеек; в пользу Маньковской В.М. - 852 рубля 81 копейку; в пользу Фурса Н.А. - 1241 рубль 80 копеек; в пользу Шевченко Т.И. - 1112 рублей 80 копеек; в пользу Заниной О.В. - 924 рубля 60 копеек; в пользу Зайцевой О.В. - 1014 рублей 55 копеек; в пользу Галузиной И.М. - 541 рубль 72 копейки; в пользу Никифоровой Е.Н. -1294 рубля 80 копеек; в пользу Карпухиной В.В. - 594 рубля 83 копейки. С согласия сторон дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании помощник прокурора Стиплин И.В. исковые требования в отношении всех истцов поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Истцы Чурикова Л.А., Козлова Е.С., Дубовицкая Г.В., Фурса Н.А., Шевченко Т.И., Занина О.В., Зайцева О.В., Галузина И.М., Никифорова Е.Н., Карпухина В.В. также поддержали исковые требования прокурора, просили их удовлетворить. С указанной в исковых заявлениях прокурора суммой задолженности согласны. Истец Маньковская В.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласна. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Маньковской В.М. Представитель ответчика Кильдишова Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Выданной доверенностью представитель наделен правом признания исковых требований. До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав прокурора, истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представитель ответчика иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). При таких обстоятельствах исковые заявления прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурором заявлены иски на общую сумму 10 458 рублей 31 копейка. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 418 рублей 33 копейки. На основании изложенного, ст.ст. 129, 133, 135, 148 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» задолженность по заработной плате: - в пользу Чуриковой Л.А. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; - в пользу Козловой Е.С. за август, октябрь 2011 года в размере 1292 рубля 80 копеек; - в пользу Дубовицкой Г.В. за август, октябрь 2011 года в размере 345 рублей 80 копеек; - в пользу Маньковской В.М. за август, октябрь 2011 года в размере 852 рубля 81 копейку; - в пользу Фурса Н.А. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; - в пользу Шевченко Т.И. за август, октябрь 2011 года в размере 1112 рублей 80 копеек; - в пользу Заниной О.В. за август, октябрь 2011 года в размере 924 рубля 60 копеек; - в пользу Зайцевой О.В. за август, октябрь 2011 года в размере 1014 рублей 55 копеек; - в пользу Галузиной И.М. за август, октябрь 2011 года в размере 541 рубль 72 копейки; - в пользу Никифоровой Е.Н. за август, октябрь 2011 года в размере 1294 рубля 80 копеек; - в пользу Карпухиной В.В. за август 2011 года в размере 594 рубля 83 копейки. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 418 рублей 33 копейки в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев