Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» Кильдишовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Уколовой Л.П. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Уколовой Л.П. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» (далее по тексту МБУЗ «Сорочинская ЦРБ») о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлении указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства, в результате было установлено, что Уколова Л.П. работает у ответчика санитаркой и получает заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере 1 МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. На основании изложенного просил взыскать с МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» недоначисленную заработную плату за август, октябрь 2011 года в пользу Уколовой Л.П. в размере 1189 рублей 66 копеек.

В дальнейшем прокурор увеличил размер исковых требований, просил взыскать заработную плату в размере 1240 рублей 80 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Стиплин И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Уколова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кильдишова Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Выданной доверенностью представитель наделен правом признания исковых требований.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые заявления прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурором заявлен иск на общую сумму 1240 рублей 80 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 129, 133, 135, 148 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Уколовой Л.П. задолженность по заработной плате за август, октябрь 2011 года в размере 1240 рублей 80 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев