Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 12 января 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием ответчика Сердюковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Сердюковой В.А., Сердюкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Сердюковой В.А. о взыскании 56960 рублей 39 копеек задолженности по оплате за газ. В заявлении истец указал, что ответчик является потребителем сетевого газа в бытовых целях, договор заключен путем подключения к присоединенной сети поставщика на условиях опубликованного публичного договора. В 2010, 2011 годах ответчик пользовалась газом, не внося плату за него в нарушение указанного договора и положений ст. 544 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56960 рублей 39 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить за его счет расходы по оплате госпошлины в размере 1908 рублей 81 копейку.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по газу и судебные расходы солидарно с Сердюковой В.А., Сердюкова В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно 960 рублей 39 копеек долга за поставленный газ, 1908 рублей 81 копейки судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сердюкова В.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в связи с неисправностью газового счетчика у них действительно образовалась задолженность по оплате поставленного газа. С расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, она согласна, в счет оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ она уплатила 56000 рублей. Оставшуюся сумму также согласна уплатить.

Ответчик Сердюков В.Н. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. О времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи допрошенным в порядке судебного поручения исковые требования признал в полном объеме.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела и ими подписаны. До принятия от ответчиков признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики иск признали полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, жилое помещение, по отоплению которого сложился долг, находится в их совместной собственности, то есть доли не определены. В связи с изложенным долг по оплате поставленного газа подлежит взысканию солидарно.

При таких обстоятельствах исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (п. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска исходя из его цены уплачена госпошлина в размере 1908 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с погашением части долга ответчиками после предъявления иска, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Оснований для солидарного взыскания госпошлины не имеется, поэтому она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, ст.ст. 39, 98, 101, 173, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Сердюковой В.А., Сердюкова В.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 960 рублей 39 копеек задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Сердюковой В.А., Сердюкова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 908 рублей 81 копейку в равных долях, по 954 рубля 41 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев