Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 22 декабря 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А.,

ответчика Грязнова И.А.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Салюкова В. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Администрации Сорочинского района к Грязнову И.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском указав, что приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2011 года, главный <данные изъяты> Грязнов И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (19 эпизодов), ч.1 ст. 292 (13 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Указанным приговором Грязнов И.А. признан виновным в том, что он, осуществляя административно-хозяйственные функции, являясь материально – ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, Грязнов И.А. добровольно возместил часть причиненного Администрации Сорочинского района ущерба в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Грязнова И.А. в пользу Администрации МО <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьев В.А. иск полностью поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грязнов И.А. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Салюков В.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителя ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика Грязнова И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Взыскать с Грязнова И.А. в пользу Администрации МО Сорочинский район Оренбургской области денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Грязнова И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись Банникова Н.Н.