Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 декабря 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.,

истца Мельниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Мельниковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Мельниковой А.И. с иском к ООО «Благоустройство» о взыскании заработной платы. В заявлении указал, что Мельникова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении ей не была полностью выплачена заработная плата, задолженность составила <данные изъяты>. Просил взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Мельниковой А.И.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Стиплин И.В. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Благоустройство» в пользу Мельниковой А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Истец Мельников А.И. согласилась с предъявленным в ее интересах иском, также просила требования удовлетворить, с уточненными исковыми требованиями так же согласна. Пояснила, что она работала в ООО «Благоустройство» рабочей по благоустройству. Заработная плата выплачивалась не в полном объеме. На момент увольнения расчет с ней не произведен, задолженность ей не выплачена до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к руководителю ООО «Благоустройство» с просьбой произвести с ней полный расчет, но он ссылался на отсутствие денежных средств. Она была вынуждена обратиться с заявлением к прокурору.

Представитель ответчика Федотова Н.Д. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец Мельникова А.И. была принята на работу в ООО «Благоустройство» рабочей по благоустройству ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, содержащимся в карточке сотрудника, задолженность работодателя по заработной плате перед Мельниковой А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку Мельникова А.И. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность по заработной плате не выплачена, спора о размере задолженности нет, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил требования ст. 140 Трудового кодекса РФ по своевременной выплате причитающихся работнику денежных сумм, а потому иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). Таким образом, с ООО «Благоустройство» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сорочинского межрайонного прокурора, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу Мельниковой А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Банникова Н.Н.