Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 16 января 2012 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Витова Ю.Н., ответчика Хоменко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витова Ю.Н. к Хоменко М.Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Витов Ю.Н. обратился в суд с иском к Хоменко М.Н. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что о в ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика снегоход «<данные изъяты>» без документов. С этого времени открыто и добросовестно владеет им.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации снегохода в отделе Государственного технического надзора по Сорочинскому району. При обращении в соответствующий орган ему было отказано в регистрации на том основании, что на данный снегоход отсутствуют правоустанавливающие документы.

Государственный инженер - инспектор Государственного технического надзора по Сорочинскому району ФИО4 проводил осмотр и сверку номерных агрегатов снегохода «<данные изъяты>», заводской №, двигатель №, год выпуска: не определен, цвет белый.

По результатам осмотра ему выдана справка о том, что снегоход по базе данных Гостехнадзора на регистрационном учете не состоит и в угоне не значится.

Просит признать за ним право собственности на снегоход «<данные изъяты>», заводской №, двигатель №, год выпуска не определен, цвет белый по приобретательной давности.

В судебном заседании истец Витов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика снегоход «<данные изъяты>» в неисправном состоянии. Правоустанавливающие документы на данный снегоход отсутствовали. В течении нескольких лет он отремонтировал снегоход, открыто, добросовестно пользуется им на протяжении 7 лет.

Ответчик Хоменко М.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на снегоход за истцом. Суду пояснил, что указанный снегоход он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ без документов. Длительное время пользовался им, а потом снегоход сломался. Витов попросил продать ему снегоход, он согласился.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 234 ГК, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Витова Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Витовым Ю.Н. право собственности на снегоход «<данные изъяты>», заводской №, двигатель №, год выпуска не определен, цвет белый.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Банникова Н.Н.