Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 16 января 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Михайлова В.Ф.,

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Ф. к Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г. Сорочинска о признании права собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО1. По закону он является наследником первой очереди.

При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в права наследования ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий на том основании, что площадь дома, указанная в свидетельстве о регистрации права собственности и в справке ГУП Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости жилого дома, не соответствует.

Со времени регистрации права на спорный дом, ими были произведены улучшения, в результате чего жилая площадь увеличилась.

Просит признать за ним право собственности на вновь созданный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. на <данные изъяты> по праву наследования, на <данные изъяты> по закону.

Позже истец уточнил исковые требования и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО1. После брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приобрели в долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. по <данные изъяты> каждому.

ДД.ММ.ГГГГ они снесли старый дом и построили новый жилой дом, площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, где он проживает по настоящее время. Строительство они вели без соответствующего разрешения на принадлежащем им с супругой земельном участке на праве аренды по <данные изъяты> каждому, то есть самовольно.

ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве на вышеуказанный жилой дом. Однако при жизни его супруга не зарегистрировала право собственности на свою долю, что явилось препятствием для вступления в права наследования. Фактически он вступил в права наследования, поскольку проживает в указанном доме, содержит его в надлежащем порядке, оплачивает все коммунальные платежи.

<данные изъяты> дома принадлежит ему по праву.

Помимо его, наследниками первой очереди являются их дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ФИО3 и ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок, наследство после смерти матери не приняли. Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Михайлов В.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в уточненном исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации МО г. Сорочинск Глущенко В.М. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признал полностью. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Доверенностью представитель наделен правом признания иска.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителя ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск Михайлова В.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлова В.Ф. удовлетворить.

Признать за Михайловым В.Ф. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО1 и Михайловым В.Ф. на 1<данные изъяты> жилого дома за каждым, состоящего из одноэтажного деревянно-саманного строения, общеполезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Банникова Н.Н.