Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 20 января 2012 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Прухник В.Н., ответчика Малахова Н.В., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Малаховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прухник Владимира Николаевича к Малахову Николаю Валерьевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Прухник В.Н. обратился в суд с иском к Малахову Н.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Малаховым Н.В. был заключен кредитный договор №, в обеспечении кредитного договора с ним был заключен договор поручительства №

Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворенны солидарно. С Малахова Н.В., Малаховой Л.В., Прухник В.Н., Фроловой В.Е. и Чуркина А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № в отношении него судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство, применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его доходы.

С него в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г удержано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, установлено: фактическое исполнение.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том обьеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Просит взыскать с Малахова Н.В. в его пользу <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Прухник В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Малахов Н.В. попросил его быть поручителем по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи на погашение задолженности. Решением суда с поручителей была взыскана кредитная задолженность. С его заработной платы были удержаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Малахов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Малахова Л.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фролова В.Е. и Чуркин А.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Фроловой В.Е. и Чуркина А.А.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прухник В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Малахова Н.В. в пользу Прухник В.Н. <данные изъяты>.

Взыскать с Малахова Н.В. в пользу Прухник В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Банникова Н.Н.