Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.01.2012 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В. истцов Слепых О.А., Гунда Т.В., Голтаевой Е.А., Пудовкиной Р.Б., Варениковой М.Ф., Жуликова А.С., Бурцевой Л.С., Кузнецовой М.Н., Мугиновой К.А., Кожиной Н.И., Касьяновой Е.Ф., Кабановой Л.А., Севостьяновой С.А. представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» Кильдишовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Слепых О.А., Гунда Т.В., Голтаевой Е.А., Пудовкиной Р.Б., Варениковой М.Ф., Жуликова А.С., Бурцевой Л.С., Кузнецовой М.Н., Крюковой Л.М., Мугиновой К.А. Кожиной Н.И., Касьяновой Е.Ф., Кабановой Л.А., Севостьяновой С.А. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с исками в интересах граждан – работников муниципального учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства, в результате было установлено, что работники получают заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере 1 МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. На основании изложенного просил взыскать с МУЗ «Сорочинская ЦРБ» недоначисленную заработную плату в пользу: Слепых О.А. за август, октябрь 2011 года в размере 690 рублей 82 копейки; Гунда Т.В. за август, октябрь 2011 года в размере 1 241 рубль 83 копейки; Голтаевой Е.А. за октябрь 2011 года в размере 646 рублей 40 копеек; Пудовкиной Р.Б. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; Варениковой М.Ф. за август, октябрь 2011 года в размере 981 рубль 80 копеек; Жуликова А.С. за август, октябрь 2011 года в размере 958 рублей 98 копеек; Бурцевой Л.С. за август, октябрь 2011 года в размере 1216 рублей 35 копеек; Кузнецовой М.Н. за август, октябрь 2011 года в размере 1015 рублей 55 копеек; Крюковой Л.М. за август, октябрь 2011 года в размере 594 рубля 99 копеек; Мугиновой К.А. за август 2011 года в размере 227 рублей 15 копеек; Кожиной Н.И. за август 2011 года в размере 413 рублей 79 копеек; Касьяновой Е.Ф. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; Кабановой Л.А. за август, октябрь 2011 года в размере 790 рублей 31 копейку; Севостьяновой С.А. за август, октябрь 2011 года в размере 862 рубля 71 копейку. С согласия сторон дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании помощник прокурора Стиплин И.В. исковые требования в отношении всех истцов поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Уточнил, что правильное наименование ответчика муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница», просил с него взыскать указанные суммы. Истцы Слепых О.А., Гунда Т.В., Голтаева Е.А., Пудовкина Р.Б., Вареникова М.Ф., Жуликов А.С., Бурцева Л.С., Кузнецова М.Н., Мугинова К.А., Кожина Н.И., Касьянова Е.Ф., Кабанова Л.А., Севостьянова С.А. также поддержали исковые требования прокурора, просили их удовлетворить. С указанной в исковых заявлениях прокурора суммой задолженности согласны, подтвердили, что с их согласия удерживается профсоюзный взнос в размере 1%. Истец Крюкова Л.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласна. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Крюковой Л.М. Представитель ответчика Кильдишова Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Выданной доверенностью представитель наделен правом признания исковых требований. До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав прокурора, истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представитель ответчика иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). При таких обстоятельствах исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурором заявлены иски на общую сумму 12 124 рубля 38 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 484 рубля 98 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 129, 133, 135, 148 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» задолженность по заработной плате: - в пользу Слепых О.А. за август, октябрь 2011 года в размере 690 рублей 82 копейки; - в пользу Гунда Т.В. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 83 копейки; - в пользу Голтаевой Е.А. за октябрь 2011 года в размере 646 рублей 40 копеек; - в пользу Пудовкиной Р.Б. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; - в пользу Варениковой М.Ф. за август, октябрь 2011 года в размере 981 рубль 80 копеек; - в пользу Жуликова А.С. за август, октябрь 2011 года в размере 958 рублей 98 копеек; - в пользу Бурцевой Л.С. за август, октябрь 2011 года в размере 1216 рублей 35 копеек; - в пользу Кузнецовой М.Н. за август, октябрь 2011 года в размере 1015 рублей 55 копеек; - в пользу Крюковой Л.М. за август, октябрь 2011 года в размере 594 рубля 99 копеек; - в пользу Мугиновой К.А. за август 2011 года в размере 227 рублей 15 копеек; - в пользу Кожиной Н.И. за август 2011 года в размере 413 рублей 79 копеек; - в пользу Касьяновой Е.Ф. за август, октябрь 2011 года в размере 1241 рубль 80 копеек; - в пользу Кабановой Л.А. за август, октябрь 2011 года в размере 790 рублей 31 копейку; - в пользу Севостьяновой С.А. за август, октябрь 2011 года в размере 862 рубля 71 копейку. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 484 рубля 98 копеек в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев