РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцова Н.В. с участием истца Шилиной М.Н. представитель ответчика Зверева А.А. действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Шилина В.М., Шилина А.М., Таран Л.М., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной Марии Нефедовны к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом У С Т А Н О В И Л: Шилина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена года она вступила в брак с ФИО1. От совместной жизни имеют троих детей. Дата обезличена года супруг умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу ... .... При жизни супруг произвел пристрой к дому в виде мансарды, за счет чего общая и жилая площадь дома увеличилась. Данные изменения в площади дома надлежащим образом зарегистрированы не были в УФРС по Оренбургской области, поэтому нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку на день открытия наследства право собственности на дом с мансардой за мужем зарегистрировано не было. Просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года, жилой одноэтажный шлакоблочно-деревянный дом с мансардой, полезной площадью 208,4 кв.м., жилой площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., и признать за ней право собственности на указанный жилой дом по праву наследования. В судебном заседании истец Шилина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом они с мужем приобретали во время брака, при жизни муж произвел, пристрой к дому в виде мансарды, но не оформил в установленном законом порядке произведенные изменения. Сейчас она не может вступить в права наследства, после смерти мужа, поскольку технические характеристики дома в правоустанавливающих документах и по факту не совпадают. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Так же уточнила, что в брак с ФИО1 она вступила в 1961 году, а не в 1967, как ошибочно указано в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г.Сорочинска Оренбургской области – Зверев А.А. с исковыми требованиями Шилиной М.Н. согласен в полном объеме, не возражает, чтобы дом был включен в наследственную массу, поскольку пристрой к дому был осуществлен в пределах земельного участка, находящегося в собственности ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шилин В.М., Шилин А.М., Таран Л.М. пояснили, что являются детьми Шилиной М.Н. и умершего ФИО1, с исковыми требованиями матери согласны, не возражают против признания за ней права собственности на дом. Сами они на наследство, оставшееся после смерти отца не претендуют, о чем сделали соответствующие заявления у нотариуса, отказавшись от причитающихся им долей наследства. Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). ФИО1 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года. Судом установлено, что истец Шилина М.Н. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о их браке Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенагода. Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого дома по адресу: ... ..., ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно указанным документам общеполезная площадь дома составляет - 95,5 кв.м., жилая - 60,6 кв.м. Согласно справке ГУП «ОЦИиОН» от Дата обезличена года одноэтажный жилой шлакоблочно-деревянный дом с мансардой, полезной площадью – 208,4 кв.м., жилой площадью – 90,9 кв.м. по адресу: ..., ..., числится за ФИО1. Истец в судебном заседании пояснила, что площадь дома увеличилась за счет произведенного к дому пристроя, в виде мансарды. На основании изложенного, указанный жилой дом должен быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1, так как его принадлежность наследодателю подтверждается материалами дела. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ). Согласно материалов наследственного дела Номер обезличен, Шилина М.Н. в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке по адресу: ... ..., а также земельном участке по адресу: ... ...о адресу г.ается в денежном вквке на населдство илась к нотариусу с заявлениюдома увеличилась. Поскольку Шилина М.Н. приняла наследство после смерти мужа, суд считает возможным признать за нею право собственности на жилой дом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска представителем ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шилиной Марии Нефедовны - удовлетворить. Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года в городе ..., одноэтажный шлакоблочно-деревянный дом с мансардой, полезной площадью 208,4 кв.м., жилой площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... Признать за Шилиной Марией Нефедовной право собственности на одноэтажный шлакоблочно-деревянный дом с мансардой, полезной площадью 208,4 кв.м., жилой площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., по праву наследования после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Каменцова