Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2010 года г. Сорочинск

      Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д., представителя ответчика конкурсного управляющего ООО ... ФИО2, представителя третьего лица – ФИО1, действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился к ООО ..., указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в отношении ООО ... Дата обезличена года введена процедура наблюдения, в нарушение положений п. 3 ст. 25 Закона РФ №1032 – 1от 19 апреля 1991 года работодателем ООО ... в ГУ «Центр занятости населения» не представлены сведения о применении в отношении организации процедуры наблюдения. Несообщение в ГУ «Центр занятости населения»  вышеуказанных сведений повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц на защиту от безработицы, оказанию своевременного содействия в подборе подходящей работы, оказанию социальной поддержки. Просит признать незаконным бездействие руководителя ООО ... выразившееся в непринятии мер по ежемесячному предоставлению в ГУ «Центр занятости населения» сведений о применении в отношении организации процедуры несостоятельности (банкротства). Обязать руководителя ООО ...  устранить нарушения п. 3 ст. 25 Закона РФ №1032 – 1 от 19 апреля.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» путем ежемесячного предоставления в ГУ «Центр занятости населения» сведений о применении в отношении организации процедур несостоятельности ( банкротства).   

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО ... ФИО2, в судебном заседании иск признали полностью.

        Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

        До принятия от представителя ответчикоа признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

       Признать незаконным бездействие руководителя ООО ..., выразившегося в непринятии мер по ежемесячному предоставлению в ГУ «Центр занятости населения» сведений о применении в отношении организации процедуры несостоятельности ( банкротства).

         Обязать руководителя ООО ... устранить нарушения п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 года « О занятости населения в Российской Федерации» путем ежемесячного предоставления в ГУ «Центр занятости населения»  сведений о применении в отношении организации процедур несостоятельности ( банкротства).

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2010 года.

Судья:                                                                                                   Е.В. Федина