РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 13 мая 2011 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего – судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
с участием истца Подколзина А.В.,
представителя ответчика – адвоката Алдабаева В.Д., действующего на основании ордера № К-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзина ФИО1 к Абушамиевой ФИО2 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Подколзин А.В. обратился в суд с иском к Абушамиевой Т.В., указав, что 15 сентября 2009 года ответчик взяла у него по расписке деньги в долг в размере 20 000 рублей под 10% в месяц сроком до 15 сентября 2009, однако до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами не возвратила. Просрочка составила 18 месяцев или 180 %, следовательно сумма процентов составляет 36000 рублей, общая сумма долга по указанной расписке составит 56000 рублей.
Кроме этого, по расписке 05 февраля 2010 года он передал Абушамиевой Т.В. в долг денежные средства в сумме 154000 рублей под 10 % в месяц, которые она обещала возвратить ему через месяц, то есть 05 марта 2010 года. Денежные средства до настоящего времени также ему не возвращены и проценты не уплачены. Просрочка составила 13 месяцев или 130 %, следовательно, сумма просрочки будет составлять 200200 рублей, общая сумма долга по указанной расписке составляет 354200 рублей.
Просит взыскать с Абушамиевой Т.В. в его пользу возврат займа в сумме 410200 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7302 руб., всего 417502 руб.
В судебном заседании истец Подколзин А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу только основную сумму долга по расписке от 15 июля 2009 года в размере 20000 рублей, поскольку проценты по данной расписке взыскивать не желает, по расписке от 05 февраля 2010 года просил взыскать с ответчика 154000 рублей и проценты за пользование данной суммой за 13 месяцев начиная с 05 февраля 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 200200 рублей. Пояснил, что претензию о возврате суммы долга и процентов, он вручил матери Абушамиевой Т.В. - ФИО3, которая проживает по тому же адресу, по которому зарегистрирована Абушамиева Т.В., поскольку лично вручить претензию ей не представляется возможным из-за невозможности определить ее фактическое место жительство. Просил удовлетворить его заявление.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Абушамиевой Т.В., судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) для участия в судебном заседании был назначен адвокат Сорочинской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика – адвокат Алдабаев В.Д. в судебном заседании исковые требования Подколзина А.В. не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему неизвестна позиция по делу ответчицы Абушамиевой Т.В.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истцом суду представлена расписка, выданная ответчиком Абушамиевой Т.В., из которой следует, что 15 июля 2009 года она взяла у Подколзина ФИО1 20000 руб., с уплатой 10%.
Кроме этого истцом представлена расписка, выданная Абушамиевой Т.В., из которой следует, что 05 февраля 2010 года она взяла у Подколзина ФИО1 154 000 руб., с уплатой 10% в месяц.
Следовательно, между сторонами были заключены договоры займа от 15 июля 2009 года и от 05 февраля 2010 года на условиях, определенных расписками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из договоров займа заключенных между Подколзиным А.В. и Абушамиевой Т.В., следует, что срок возврата займа в договорах сторонами не установлен, а также не определен моментом востребования, следовательно Подколзин А.В. вправе заявить требование о возврате долга только по истечению тридцати дней с момента когда он предъявил Абушамиевой Т.В. требование о возврате суммы долга.
В материалах гражданского дела имеется претензия Подколзина А.В. адресованная Абушамиевой Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в которой он предлагает ответчику возвратить ему взятые ею по расписке от 15 июля 2009 года в долг денежные средства в сумме 20000 рублей и проценты за пользование данной суммой в размере 40000 рублей, а также возвратить денежные средства в сумме 154000 рублей взятые ею в долг по расписке от 05 февраля 2010 года и проценты за пользование указанной суммой в размере 200200 рублей, в срок до 01 апреля 2011 года, иначе он будет вынужден обратиться в суд за судебной защитой своих прав.
На указанной претензии имеется отметка о ее вручении гражданке ФИО3 11 марта 2011 года.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что она является родной матерью Абушамиевой ФИО2. Она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, до весны 2010 года дочь проживала вместе с нею по указанному адресу, затем она уехала на заработки в г. Москву, где до настоящего времени проживает и работает. Точного адреса проживания в г.Москве Абушамиевой Т.В. она не знает, так как дочь ей не сообщает, они общаются с нею только по телефону. Она действительно 11 марта 2011 года получила от Подколзина А.В. претензию, адресованную Абушамиевой Т.В. и ее содержание сообщила дочери, когда последняя звонила ей 13 марта 2011 года. Дочь сказала, чтобы она не расстраивалась, поскольку у нее будут деньги и она обязательно возвратит долг.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае течение тридцатидневного срока следует исчислять именно с 13 марта 2011 года, поскольку ФИО3 являющаяся матерью ответчика, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что именно в этот день сообщила Абушамиевой Т.В. о требовании Подколзина А.В. возвратить суммы долга по распискам от 05 февраля 2010 года и от 15 июля 2009 г. Тридцатидневный срок истекает 12 апреля 2011 года, следовательно, начиная с 13 апреля 2011 года у Подколзина А.В. возникает право обращения в суд с иском к Абушамиевой Т.В. о взыскании долга по распискам, срок возврата долга, в которых не определен. Поскольку на дату рассмотрения дела, истец обладает таким правом, его требования являются обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по займу полностью или в части ответчиком не представлено, подлинники расписок находятся у истца, следовательно, требование о взыскании долга в сумме 20000 рублей (по расписке от 15 июля 2009 года) и 154000 рублей (по расписке от 05 февраля 2010 года) подлежит удовлетворению.
Из объяснений истца, следует, что ответчик проценты за пользование, взятыми в долг 154000 рублями не выплачивала ни разу, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанной суммой за период 13 месяцев в сумме 200200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от 05 февраля 2010 года следует, что Абушамиева Т.В. взяла 154000 рублей в долг под 10% в месяц. Истец уточнил, что проценты за пользование денежными средствами просит взыскать с ответчика только за 13 месяцев, то есть с 05 февраля 2010 года по 05 марта 2011 года, следовательно, с Абушамиевой Т.В. в пользу Подколзина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05 февраля 2010 года в размере 200200 рублей (154 000 руб. х 10% / 100% = 15 400 руб. х 13 мес.). Сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 05 февраля 2010 года, составляет 354200 рублей (154000 рублей (основной долг) + 200200 рублей (проценты)).
Таким образом, исковые требования Подколзина А.В., с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 302 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Подколзина А.В. удовлетворены в полном объеме, но с учетом их уточнения истцом, в сторону уменьшения, в сумме 374200 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 942 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 408, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подколзина ФИО1 к Абушамиевой ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Абушамиевой ФИО2 в пользу Подколзина ФИО1 сумму основного долга по расписке от 15.07.2009г. в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей; сумму основанного долга по расписке от 05.02.2010 г. в размере 154000 (ста пятидесяти четырех тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.02.10г. в сумме 200200 (двухсот тысяч двухсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.05.2011 года.
Судья Каменцова Н.В.