Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сорочинск 20 мая 2011 г.
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
с участием представителя истца Ибрагимова Р.Ф.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Темникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Углеводород» о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Углеводород» (далее ООО «ТДУ»), указав, что 25 января 2011 г. между ним и ООО «Торговый Дом Углеводород» был заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому ООО «ТДУ» обязуется передать в собственность Суркова А.С., а Сурков А.С. обязуется принять и оплатить, на условиях договора автомобиль марки <данные изъяты>. Стороны договорились о продаже указанного автомобиля за 134240 рублей. Указанные денежные средства были переданы им ООО «ТДУ» в тот же день когда был заключен договор купли-продажи автомобиля. В свою очередь ООО «ТДУ» должно было передать ему автомобиль <данные изъяты>, но сославшись на отсутствие денежных средств на расчетном счете, для оплаты государственной пошлины установленной за снятие транспортных средств с учета в органах МВД ГИБДД, не выполнило своих обязательств по снятию с учета спорного автомобиля в течение 3 дней. Добровольно урегулировать возникший спор не представилось возможным, поскольку на его претензии направленные в адрес ООО «ТДУ» ответчик не реагирует.
Просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, Сурков А.С. участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Сурков А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Ибрагимова Р.Ф.О.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Ибрагимов Р.Ф.О. поддержал заявленный иск в полном объеме и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что со стороны истца Суркова были выполнены все обязательства по договору купли – продажи заключенному 25 января 2011 года между ООО «ТДУ» и Сурковым А.С., истец полностью оплатил стоимость автомобиля, но ответчик до настоящего времени уклоняется от обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии спорного автомобиля с учета, для того, чтобы истец смог переоформить автомобиль на свое имя.
Представитель ответчика Темников А.В. с иском Суркова А.С. согласен в полном объеме, не возражал против признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. Договор не исполняется, поскольку у ООО «ТДУ» не имеется денежных средств, для оплаты государственной пошлины, которую необходимо уплатить при снятии транспортного средства с государственного учета.
Право на признание исковых требований представителем ответчика Темниковым А.А., оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя директором ООО «Торговый дом Улеводород» ФИО6
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25 января 2011 года за номером <данные изъяты> ООО «ТДУ» обязуется передать в собственность Суркову А.С., Сурков А.С. обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора от 25 января 2011 года цена автомобиля составила 134240 рублей.
Согласно п. 2.2 договора на момент его заключения расчеты между сторонами произведены полностью. Данное обстоятельство сторонами не опровергается и подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25 января 2011 года.
В материалах дела имеется гарантийное письмо, выданное Суркову А.С. директором ООО «ТДУ» ФИО7, в соответствии с которым ООО «ТДУ» обязуется снять с учета в органах МВД ГИБДД транспортное средство, реализованное по договору 25 января 2011 года в течение 3 рабочих дней.
Как пояснил представитель ответчика обязательства по договору, не исполняются ООО «ТДУ» только потому, что на расчетных счетах общества отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины, которая взимается при снятии и постановке на учет транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что договор купли – продажи спорного автомобиля от 25 января 2011 года заключенного между ООО «ТДУ» и Сурковым А.С. соответствует требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса РФ, в которой содержатся нормы регулирующие порядок заключения, расторжения и изменения договора купли-продажи. Поскольку договор купли-продажи от 25 января 2011 года был заключен от имени директора ООО «Торговый Дом Углеводород» ФИО7, который на момент заключения данного договора обладал такими полномочиями, что подтверждается Уставом ООО «Торговый Дом Углеводород», приказом о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи 25 января 2011 года ООО «ТДУ» являлось собственником спорного автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Торговый Дом Углеводород», согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» продало ООО «Торговый Дом Углеводород» автомобиль <данные изъяты>, а также карточкой учета транспортного средства от 15 апреля 2011 года.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из положений ст.224 ГК РФ следует, что под передачей вещи понимается вручение ее приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение названного лица. В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль передан Суркову А.С. и в настоящее время находится в его владении, что подтверждается пояснениями сторон и актом приема-передачи от 25 января 2011 года.
Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В данном случае истец избрал способ защиты своих прав как признание права собственности на автомобиль, которая на момент обращения с настоящим иском в суд находится в его фактическом владении и полностью им оплачена. Этот способ полностью соответствует характеру правоотношений между сторонами, вытекающих из договора купли-продажи от 25 января 2011 года.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований Суркова А.С. не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Следовательно, исковые требования Суркова А.С. следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суркова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Углеводород» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за Сурковым ФИО1 право собственности на транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2011г.
Судья Н.В. Каменцова