Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сорочинск 25.04. 2011 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.
при секретаре Свотиной Н.В.
с участием истца Архипова С.А.
представителя ответчика Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.А. к Администрации муниципального образования г.Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ему принадлежит квартира по вышеуказанному адресу, на момент передачи жилая площадь была 19,6 кв.м., общая площадь - 28,6 кв.м.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году квартира была перепланирована, и возведен пристрой без надлежащего разрешения. Он обращался в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано. В настоящее время, согласно справке ГУП «ОЦИиОН» полезная площадь квартиры равна 76,6 кв.м., жилая – 38,5 кв.м. Квартирой с данными характеристики он владеет около 17 лет, просит признать за ним право собственности по приобретательной давности.
В судебном заседании Архипов С.А. уточнил основание иска, просил признать за ним право собственности на указанную квартиру, так как он, являясь собственником, за свой счет и своими силами возвел указанный пристрой. Пристрой возводился в связи с газификацией домов, перед пуском газа помещение осматривалось, было дано разрешение. Никто требований о сносе пристроя к нему не предъявлял. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против признания права собственности на квартиру за истцом.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление Архипова С.А. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архипова С.А. удовлетворить.
Признать за Архиповым С.А. право собственности на жилую четырехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома литер АА2А4, общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Кучаев Р.Р.