РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 25 апреля 2011 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.
при секретаре Свотиной О.В.
с участием представителя истца Царегородцевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Кучина М.П., Герцева Д.В.
представителя ответчика Аллахвердиева Э.И. – адвоката Алдабаева В.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучину М.П., Аллахвердиеву Э.И., Герцеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сорочинского отделения №4235 обратилось суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорочинским отделением №4235 ОАО «Сбербанк России» и Кучиным М.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.4.1.-4.3 кредитного договора Кучин М.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аллахвердиевым Э.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Герцевым Д.В., согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме. Ответчик Кучин М.П. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования и уведомления о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 183 083,83 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 083,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861,68 рублей, а всего 187 945,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца Царегородцева Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Кучин М.П. неоднократно допускал нарушение срока платежа, в связи с чем ссудный счет выносился на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ гашений по кредиту не производилось. На указанную дату задолженности по просроченным платежам не было, что подтверждается дополнительно представленным расчетом и историей операций. С указанной даты годичный срок до предъявления иска не истек, поэтому поручители должны отвечать солидарно в полной сумме иска.
Ответчик Кучин М.П. в судебном заседании не возражал против иска. Суду пояснил, что действительно брал кредит, однако своевременно платить денег не было. От выплаты задолженности не отказывается, при наличии денежных средств будет оплачивать.
Ответчик Герцев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно был поручителем у Кучина М.П. по его кредиту. Получал требования банка о возврате кредита, но у него денег не было, он обращался к заемщику, в кредитный отдел банка. С письменными заявлениями об отсрочке платежей по кредиту не обращался, ему это никто не разъяснял. Считает, что обязательство по возврату кредита должен нести Кучин М.П. как заемщик.
Ответчик Аллахвердиев Э.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику Аллахвердиеву Э.И. назначен в качестве представителя адвокат.
В судебном заседании адвокат Алдабаев В.Д. возражал против исковых требований, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика Аллахвердиева Э.И., интересы которого он представляет, возможно у него были уважительные причины неисполнения принятых на себя обязательств.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, адвоката Алдабаева В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России» - далее ОАО «Сбербанк России») в лице Сорочинского отделения №4235 и Кучиным М.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 270 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1. и п.4.3. кредитного договора Кучин М.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Кучиным М.П. выполнил, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Кучин М.П. свои обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.
Из истории операций по кредиту усматривается, что платежи Кучин М.П. вносил нерегулярно, 21 раз ссудный счет выносился на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде платежи по кредиту не производились, что ответчики не отрицали.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п.4.4. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на досрочное расторжение договора и предъявление требования о возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 083,83 рублей, из них 1 649,02 рублей - неустойка за просроченные проценты, 3 091,20 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 171 35,79 рублей - просроченные проценты, 161 207,82 рублей - просроченный основной долг. Эти требования подтверждены расчетами, ответчики их не оспаривали.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аллахвердиевым Э.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герцевым Д.В., в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Кучиным М.П. обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства заключены на срок исполнения обязательств заемщиком, то есть без указания срока действия.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Из расчета истца усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту была задолженность в размере 21116,98 рублей, в том числе по неустойке за просроченные проценты 184,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 210,71 рублей, просроченные проценты 6071,27 рубль проценты 1959,66 рублей, просроченный основанной долг 8190,77 рублей, основной долг 4500 рублей.
Ответчиком Кучиным М.П. ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма 22000 рублей, что превышает указанную сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченным платежам нет, что подтверждается расчетом и историей операций.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, включенная в исковые требования истца, сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, один год с этого момента не истек, следовательно, поручительство по платежам не прекратилось.
Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кучина М.П., Аллахвердиева Э.И. и Герцева Д.В.
Доводы ответчика Герцева Д.В., представителя ответчика адвоката Алдабаева В.Д. о необходимости отказа в удовлетворении иска не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 861,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кучина М.П., Аллахвердиева Э.И., Герцева Д.В. солидарно в пользу Сорочинского отделения № 4235 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 187 945 (Сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 51 копейку, из них:
- 183 083 рубля 83 копейки задолженность по кредитному договору;
- 4 861 рубль 68 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.04.2011 года.
Судья: Р.Р.Кучаев