Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 22 апреля 2011 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.
с участием представителя истца Леонидовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235 к Прокофьевой ФИО1, Прокофьеву ФИО2, Бурдиной ФИО3 Скворцовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235( далее СБ РФ) обратилось в суд с иском к Прокофьевой ФИО1, Прокофьеву ФИО2, Бурдиной ФИО3, Скворцовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 91 289 рублей 15 копеек и возврате госпошлины в размере 2938 рублей 67 копеек.
В обосновании иска в заявлении истец указал, что 07.12.2006 года с ответчиком Бурдиной Т.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бурдиной Т.Г. был выдан кредит в размере 170 000 рублей на срок по 07.12.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Бурдина Т.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Бурдина Т.Г. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Прокофьевой Т.А., Скворцовой О.В., Прокофьева Д.В. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 91 289 рублей 15 копеек (из которых 312 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 95 руб.12 коп – неустойка за просроченный основной долг, 6219 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 84662 руб. 16 коп. – просроченный основной долг).
Истец просил взыскать солидарно с Прокофьевой ФИО1, Прокофьева ФИО2, Бурдиной ФИО3, Скворцовой ФИО4 в пользу Сбербанка России в лице Сорочинского отделения № 4235 задолженность по кредитному договору в размере 91 289 рублей 15 копеек ( из которых: 312 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 95 руб.12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 219 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 84 662 руб. 16 коп. – просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 67 копеек.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 января 2011 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91289 рублей 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 руб. 67 коп.
23 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 января 2011 года отменила, дело направила на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Леонидова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку Бурдина Т.Г., не выполнила свои обязательства по кредитному договору от 07.12.2006 г., несвоевременно производила ежемесячные погашения задолженности по основному долгу и процентам. Бурдина Т.Г. неоднократно допускала просрочку платежей, тем самым нарушая условия кредитного договора предусмотренные п. 2.4 и 2.5, поэтому на основании п. 4.6 кредитного договора просит досрочно взыскать с Бурдиной Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору. Прокофьева Л.П., Прокофьев Д.В. и Скворцова О.В. являются поручителями по данному договору, и отвечают солидарно вместе с Бурдиной Т.Г. по обязательствам, вытекающим из условий кредитного договора, поэтому просит удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчиков, солидарно 91289 рублей 15 коп. задолженность по кредитному договору, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2938 руб. 67 коп. Уточнила, что расчет задолженности представлен за период с 12 апреля 2010 г. по 30 июля 2010г., поскольку последний платеж Бурдина Т.Г. внесла 21 февраля 2010 года, следующий срок платы очередного платежа у нее был 10.03.2010г., но в установленный срок, платеж она не внесла и перестала с тех пор осуществлять платежи совсем. Просрочки платежей, которые допускались ею до февраля 2010 года в расчет суммы не включены, поскольку она их погасила платежом от 21 февраля 2010 г. в сумме 8700 рублей, перекрыв всю имеющуюся на ту дату задолженность в размере 8690 рублей 29 копеек с учетом всех начисленных прежде просроченных процентов. Тем самым очередные просрочки, возникшие у Бурдиной Т.Г. перед банком в период с марта по декабрь 2010г. послужили основанием обращения банка в декабре 2010г. в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности с Бурдиной Т.Г. и ее поручителей.
Ответчики Прокофьева Л.П., Бурдина Т.Г., Скворцова О.В., Прокофьев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммой. О причинах своей неявки суду не сообщили. Возражения на исковые требования не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Бурдиной Т.Г., был заключен кредитный договор № 50828 от 07.12.2006 г., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» обязался представить Бурдиной Т.Г. денежные средства в размере 170000 руб. на срок по 07.12.2011г., а Бурдина Т.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора № 50828 от 07.12.2006 г., заключенного между Бурдиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России», Бурдина Т.Г. обязана ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по возвращению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории операций по кредитному договору от № 50828 от 07.12.2006 г., заключенного между Бурдиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России», Бурдина Т.Г. периодически нарушала обязательства с декабря 2008 года, однако задолженности у нее за эти нарушения не имеется, так как 21.02.2010г. она встала в график выплаты по кредиту, то есть были погашены все просроченные ранее суммы. Но с марта 2010 года выплаты по кредиту Бурдина Т.Г.перестала осуществлять вообще.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № 50828 от 07.12.2006 г., составляет 91 289 рублей 15 копеек (из которых: 312 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, 95 руб.12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 219 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 84 662 руб. 16 коп. – просроченный основной долг), что подтверждается расчетом суммы задолженности, который произведен за период 12 апреля 2010 г. по 30 июля 2010 г.
Справкой ОАО «Сбербанк России» и историей кредита подтверждено, что Бурдиной Т.Г. по кредитному договору № 50828 на 23.12.2010г. с учетом последнего платежа от 21.02.2010г. было произведено погашение в размере 151228 рублей 42 копеек, из которых: 652,12 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 214,27 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 16569,41 рублей – просроченные проценты, 36411,42 рублей – просроченный основной долг, 48454,78 рубля – проценты, 48926,42 рублей – основной долг. (л.д.116,29-34).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № 50828 от 07.12.2006г. заключенного между Бурдиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать возврата от Бурдиной Т.Г. всей суммы кредита досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе в случае несвоевременного погашения основной суммы долга и процентов.
В судебном заседании установлено, что Бурдина Т.Г. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору № 50828 от 07.12.2006г. с марта 2010 года, поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 84 662 руб. 16 коп. за период с 12 апреля 2010г. по 30 июля 2010г. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 1.1 договора № 50828 от 07.12.2006г. заключенного между Бурдиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17 процентов годовых.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. Как усматривается из расчета суммы задолженности и истории операций по кредитному договору проценты за пользование кредитом Бурдиной Т. Г. не погашены. Сумма просроченных процентов составила 6219 руб. 76 коп. за период с 12 апреля 2010г. по 30 июля 2010г., расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора и поэтому подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно п. 2.7 договора № 50828 от 07.12.2006 г. заключенного между Бурдиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов начисленная на основании п. 2.7 договора за период с 13 апреля 2010г. по 29 июля 2010г. составила: 95 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 312 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, данные суммы обоснованны и также подлежат взысканию с ответчиков. (л.д.12-13, 29-34).
В обеспечение обязательств Бурдиной Т.Г. по кредитному договору № 50828 от 07.12.2006 г., были заключены договоры поручительства: № 50828/1 от 07.12.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевым Д.В., № 50828/2 от 07.12.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевой Л.П.,№ 50828/3 от 07.12.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовой О.В.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует, что Прокофьев Д.В., Прокофьева Л.П., Скворцова О.В. заключили с ОАО «Сбербанк России» договоры поручительства от 07.12.2006 г. взяв на себя солидарные обязательства по обязательствам Бурдиной Т.Г. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № 50828 от 07.12.2006 г.
Срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 07 декабря 2006 года, определен датой 07 декабря 2011 года. Договоры поручительства заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевым Д.В., Прокофьевой Л.П., Скворцовой О.В. 07 декабря 2006 года, условия о сроке их действия не содержат.
Исходя из того, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 2.4 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 кредитного договора), следовательно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из материалов дела следует, что после 21 февраля 2010 года платежи по кредитному договору № 50828 от 07 декабря 2006 года Бурдиной Т.Г. не производились, следовательно требование к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у истца после 21 февраля 2010 года.
Иск заявлен СБ РФ к Бурдиной Т.Г., Прокофьеву Д.В., Прокофьевой Л.П. и Скворцовой О.В. 24 декабря 2010 года, то есть в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно действие договоров поручительства в данном случае не прекращается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании всех представленных истцом материалов дела, суд счел требования ОАО «Сбербанк России» к Бурдиной ФИО3, Прокофьеву ФИО2, Прокофьевой ФИО1, Скворцовой ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 50828 от 07.12.2006 г. в общей сумме 91 289 руб. 15 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 ГК РФ.
Одновременно ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 2 938 руб. 67 коп.
Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления соответствует размеру удовлетворенных исковых требований, то с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные им расходы в размере 2 938 руб. 67 коп.
На основании ст.ст. 363, 367, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой ФИО1, Прокофьева ФИО2, Бурдиной ФИО3, Скворцовой ФИО4 солидарно в пользу Сорочинского отделения № 4235 Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 91 289 (девяносто одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 15 копеек задолженность по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.
Судья Н.В. Каменцова