Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сорочинск 04 мая 2011 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
с участием ответчика Душкина А.М.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Душкину ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к Душкину ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 51428 руб. 93 коп. и возврате госпошлины в размере 1 742 рублей 86 копеек.
В обосновании иска в заявлении истец указал, что 18.06.2007 года в г.Сорочинске на перекрестке ул.К.Маркса – ул.Орская произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем KIA Spectra № и Душкина А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2101 №. Виновником ДТП признан ответчик Душкин А.М. В результате ДТП автомобилю KIA Spectra № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в Компании истца, поэтому истцом ФИО3 было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке в размере 37633 руб. 96 коп. Кроме этого по решению мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 29.12.2007 года с ООО «Росгосстрах – Поволжье» в пользу ФИО3 взыскано 12 795 рублей в качестве величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и 1000 рублей в качестве возмещения расходов по определению величины утраты товарной стоимости. Поскольку Душкин А.М. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения у истца в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области 51428 руб. 93 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 1742 руб. 86 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области 13 795 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку 09.08.2007г. ответчиком в добровольном порядке было выплачено истцу 37633 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Душкин А.М. исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Поскольку рассматриваемое дело было принято Сорочинским районным судом с соблюдением правил подсудности, исходя из суммы предъявленного иска, а в дальнейшем было установлено, что размер исковых требований уменьшился, и дело стало подсудно мировому судье, оно должно быть рассмотрено судом, принявшим его к производству, так как в данном случае передача дела по подсудности не предусмотрена.
Заявления ответчика о признании заявленных требований занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
До принятия от ответчика признания заявленных требований, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание ответчиком Душкиным А.М. заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования, то есть в размере 551 рубль 80 копеек, в связи с тем, что добровольное погашение части исковых требований ответчиком было осуществлено до подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области - удовлетворить.
Взыскать с Душкина ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области 13 795 рублей – в счет выплаченного страхового возмещения и 551 рубль 80 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова