Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01.03.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием истца Милина В.И.

представителя ответчика администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области Глущенко В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милина В.И. к администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования

У С Т А Н О В И Л:

Милин В.И. обратился в Сорочинский районный суд с указанным исковым заявлением, указав в нем, что его матери М.А.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности дом по адресу <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Т. был узаконен перестроенный без разрешения дом с характеристиками общая площадь 73,2 кв.м., жилая площадь 42,6 кв.м. Данное изменение в установленном порядке зарегистрировано не было. М.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с отсутствием регистрации права на перестроенный дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом литер АА1, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти М.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Милин В.И. исковые требования поддержал, пояснил, что перестройку дома мать М.А.Т. производила без разрешения администрации, но впоследствии она была узаконена. Дом соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства. Гараж и летняя кухня были построены матерью с согласия соседей и разрешения администрации. За все время никто никаких претензий по поводу дома и иных построек к ним никогда не предъявлял. Земля под домом принадлежала матери на праве собственности. Он в установленном порядке принял наследство после смерти матери, она все имущество завещала ему. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Милин А.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Глущенко В.М. иск признал в полном объеме, не возражал против признания за истцом права собственности на дом. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. Выданной доверенностью представитель наделен правом признания иска.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принадлежность жилого дома по адресу <адрес> М.А.Т. при жизни подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУП Оренбургской области «ОЦИиОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела М.А.Т. следует, что она завещала все свое имущество сыну – истцу по делу, который в установленном порядке наследство принял, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу <адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ узаконена перестройка дома по адресу <адрес> с характеристиками общая площадь 73,2 кв.м., жилая площадь 42,6 кв.м. Жилой дом соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, что подтверждается заключением №.ФБУЗ.10.01-02.2012-0034 от ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение противопожарного разрыва между гаражом с летней кухней, находящихся на земельном участке истца, с жилым домом по адресу <адрес>, не может расцениваться как препятствие для признания права собственности, поскольку указанные гараж и летняя кухня были построены с согласия соседей и с разрешения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск Милина В.И. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 1152, 1162, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Милина В.И. удовлетворить.

Признать за Милиным В.И. право собственности на жилой дом литер АА1, общей площадью 73,2 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти М.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2012 года.

Судья: Р.Р. Кучаев