Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Сизова А.А., Прокофьевой О.А., Леутина Ю.К., Пинаевой Р.Н., Кулакова К.А., Копейкиной В.Н., Кириллиной Н.И., Каретниковой М.С., Иванова М.М., Зеленого Ю.А., Евстегнеевой Л.Н., Даулбаевой Н.Н., Белевитиной Н.И., Безус О.Н., Атановой М.П., Андреевой Л.А., Алкеевой В.И., Акимовой О.В. к закрытому акционерному обществу «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ЗАО «Сорочинский КХП» имеется задолженность по заработной плате за май перед работниками: Сизовым А.А. в размере 13 535 руб. 00 коп., Леутиным Ю.К. - 7639 руб., Пинаевой Р.Н. – 8031 руб., Кулаковым К.А. - 12667 руб., Копейкиной В.Н. – 3357 руб., Кириллиной Н.И. – 6882 руб., Каретниковой М.С. – 9088 руб., Ивановым М.М. - 11767 руб., Зеленым Ю.А. - 3345 руб., Евстегнеевой Л.Н. – 16 235 руб., Даулбаевой Н.Н. – 4175 руб., Белевитиной Н.И. – 4634 руб., Безус О.Н. – 5247 руб., Атановой М.П. – 2332 руб., Андреевой Л.А. – 2504 руб., Алкеевой В.И. – 5441 руб., Акимовой О.В. – 5617 руб. Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. Просит взыскать с ЗАО «Сорочинский КХП» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату и обязать ответчика произвести расчет с работниками с учетом компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за май 2012 года с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Стиплин И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцы участия судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании также участия не принимал, направил суду письменный отзыв, в котором указал, что действительно задолженность по заработной плате перед работниками организации имеется, образовалась в связи с производственными затратами. В ближайшее время будут изысканы средства для погашения задолженности вместе с процентами. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 Трудового кодекса РФ). Пунктом 5.11. коллективного договора ЗАО «Сорочинский КХП» установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс 4-10 числа, окончательный расчет 20-25 числа каждого месяца. Наличие трудовых отношений между сторонами подтверждается реестром выписок из приказов по личному составу, ответчиком данный факт не оспаривался. Факт невыплаты задолженности по заработной плате истцам подтверждается заявлениями истцов, адресованных Сорочинскому межрайонному прокурору об оказании содействия в получении заработной платы, ответом генерального директора ЗАО «Сорочинский КХП» о размере задолженности по заработной плате по предприятию. Размер задолженности в отношении каждого истца подтвержден ведомостями по заработной плате за май в двух частях. Ответчиком ни факт наличия задолженности, ни ее размер не оспаривался. Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязанность по своевременной выплате заработной платы, что подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Трудового кодекса РФ. В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поскольку окончательный расчет за май 2012 года с работниками – истцами по делу должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями коллективного договора, то с ДД.ММ.ГГГГ они имеют право на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, следовательно, и в этой части иски прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурором заявлены иски на общую сумму 120729 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3614 рублей 58 копеек. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» невыплаченную заработную плату за май 2012 года: - в пользу Сизова А.А. в размере 13535 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Прокофьевой О.А. в размере 6 997 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Леутина Ю.К. в размере 7 639 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Пинаевой Р.Н. в размере 8 031 рубль и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Кулакова К.А. в размере 12 667 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Крюковой Т.И. в размере 4 771 рубль и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Копейкиной В.Н. в размере 3 357 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Кириллиной Н.И. в размере 6 882 рубля и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Каретниковой М.С. в размере 9 088 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Иванова М.М. в размере 11 767 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Зеленого Ю.А. в размере 3 345 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Евстегнеевой Л.Н. в размере 16 235 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Даулбаевой Н.Н. в размере 4 175 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Белевитиной Н.И. в размере 4 634 рубля и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Безус О.Н. в размере 5 247 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Атановой М.П. в размере 2 332 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Андреевой Л.А. в размере 2 504 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Алкеевой В.И. в размере 5 441 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; - в пользу Акимовой О.В. в размере 5 617 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину в размере 3614 рублей 58 копеек в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Р.Р.Кучаев