РЕШЕНИЕ г. Сорочинск 25.01.2011 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р. с участием заявителя Ашимова Р.А. при секретаре Свотиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашимова Романа Александровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 20 декабря 2010 года о назначении административного наказания у с т а н о в и л: Ашимов Р.А. постановлением о назначении административного наказания от 20 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ашимов Р.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были объективно, полно и всесторонне оценены обстоятельства дела. Считает, что его вина не доказана, поскольку ключи от автомобиля он передал Чурсину С.А., когда тот был трезв. О том, что Чурсин С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Поскольку управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения он не передавал, считает, что событие административного правонарушения отсутствует. Просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В судебном заседании Ашимов Р.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по вышеизложенным основаниям. Дополнил, что сотрудники ДПС не могли видеть, как он передавал управление автомобилем Чурсину С.А., так как дал ему ключи в квартире. Спиртное в тот день ни он, ни Чурсин С.А. не пили, когда он выпил, не знает, почему давал пояснения о том, что пили вместе, не знает. Выслушав доводы Ашимова Р.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления в отношении заявителя. Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Признавая Ашимова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьёй исследованы материалы административного дела. Вина Ашимова Р.А. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения 07.12.2010 года подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 064551 от 07.12.2010 года, - объяснениями Чурсина С.А., из которых следует, что он вместе с Ашимовым Р.А. 06.12.2010 года около 23 час. 40 мин. употреблял спиртные напитки; - постановлением о назначении Чурсину С.А. административного наказания от 20.12.2010 года по ч.1 ст.12.8. Ко АП РФ; - рапортом инспектора ДПС Петрова В.Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ашимов М.А. пояснил, что 06.12.2010 года около 4-5 часов вечера он пришел в гости к Чурсину С.А., там была также подруга Сергея Атанова О.В. Они вместе пили чай, смотрели телевизор. Вечером, когда уже стемнело, приехал его родной брат Ашимов Р.А. Он искупался в душе, пил с ними на кухне чай. За столом на кухне Сергей спросил у брата ключи от машины. Брат согласился, однако как передавал ключи, оформлял доверенность, не видел, в это время он курил на балконе. После того, как Ашимов Р.А. ушел спать в зал, Чурсин С.А. сказал, что быстро съездит на автомобиле и вернется. Вместе с ним ушла Атанова О.В. Он некоторое время ждал, потом пошел спать. Наутро узнал, что Чурсина С.А. задержали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. В тот день вечером никто спиртных напитков не употреблял. Свидетель Атанова О.В. показала, что 06.12.2010 года она была в гостях у Чурсина С.А., с которым у нее дружеские отношения. Вместе с ними в квартире были Ашимовы Роман и Михаил, они сидели на кухне пили чай. Сергей спросил у Романа ключи от автомобиля, чтобы съездить за сигаретами. Там же Роман дал ключи, как писал доверенность, не видела. Потом Роман ушел в зал, они втроем стали распивать светлое пиво алкогольное, бутылка была емкостью 2,5 литра. После этого Сергей позвал ее с собой съездить за сигаретами. На обратном пути они поругались, она вышла из машины, что было дальше не знает. Оценивая доводы жалобы, суд исходит из следующего. Доводы заявителя о том, что спиртное никто не пил, опровергаются объяснениями Чурсина С.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, показаниями свидетеля Атановой О.В. В связи с эти суд критически относится к показаниям свидетеля Ашимова М.А. о том, что спиртное никто не пил, так как они опровергаются изложенными доказательствами. Тот факт, что Ашимов Р.А. знал о том, что Чурсин С.А. употреблял спиртное, подтверждается показаниями Чурсина С.А., пояснившего, что они вместе употребляли спиртные напитки. Версию Ашимова Р.А. о том, что он с остальными пиво не пил, а ушел спать в зал, суд признает несостоятельной, поскольку она опровергается, прежде всего, вышеназванными объяснениями Чурсина С.А., а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Суд учитывает и то, что показания Ашимова Р.А. относительно обстоятельств передачи им ключей Чурсину С.А. нестабильны, он их менял, утверждая, что передал их то в зале, то на кухне. Также суд находит странным, что Ашимов Р.А., приехав в 9 часов вечера к Чурсину С.А. в гости, искупался в душе, попил чай и пошел спать, отдав ключи от машины Чурсину С.А., при том, что последний собирался съездить только за сигаретами. Поэтому суд к пояснениям Ашимова Р.А. относиться критически, поскольку он вправе избирать любой способ своей защиты. К показаниям свидетеля Атановой О.В. в той части, где она поясняет о том, что пиво они начали распивать после того, как Ашимов Р.А. пошел спать, суд относится критически, поскольку они опровергаются пояснения Чурсина С.А. Кроме того, установлено, что свидетель училась вместе с Ашимовым Р.А., поэтому может давать такие показания, желая помочь последнему избежать административной ответственности. С учетом имеющихся в материалах дела, а также вновь полученных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Ашимов Р.А. передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Ашимова Р.А. о том, что сотрудники ДПС не могли видеть, как он передавал управление автомобилем Чурсину С.А., не влияют на существо правонарушения, событие которого установлено в судебном заседании. Действия Ашимова Р.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не имеется. С учетом изложенного, суд находит выводы мирового судьи правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного. Назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению, справедливым. Нарушений норм Кодекса административных правонарушений РФ, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 20 декабря 2010 года о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Ашимова Романа Александровича - без удовлетворения. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Р.Р. Кучаев