Решение судьи от 14.11.2011 года по делу №12-14/2011 в отношении Латыпова Н.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ



Мировой судья Абубекерова Э.Р. дело №12-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 14 марта 2011 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Банникова Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 31.01.2011 г. в отношении Латыпова Наиля Раиловича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов административного дела следует, что 04.01.2011 года в 04 часа 00 минут Латыпов Н.Р. (далее - заявитель) в районе дома №24 по ул. Илецкой г. Сорочинска Оренбургской области, управляя автомобилем, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от 31.01.2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель подал на него жалобу.

В своей жалобе заявитель ходатайствует об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным.

Указывает, что мировой судья нарушил его права на защиту, лишив возможности лично присутствовать на судебном заседании.

Кроме того, считает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы стороны защиты о его невиновности, а принял доводы сотрудников милиции, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Считает также, что не доказан факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения за рулем движущегося автомобиля.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латыпов Н.Р. и его защитник Бычков Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Изучив представленный материал, жалобу, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы Латыпова Н.Р. являются несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Латыпова Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 064965 от 04.01.2011 года, из которого следует, что Латыпов Н.Р. 04.01.2011 года в 04 часа 00 минут нарушил п. 2.7 ПДД – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Имеется объяснение Латыпова Н.Р.: «Я выпил 0,5 л пива, после чего управлял автомобилем, ехал домой»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 024378 от 04.01.2011 года и чеком-носителем, из которых следует, что Латыпов Н.Р. имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Показания прибора – 0,868 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. В указанных документах имеются сведения о наименовании прибора и дате его последней поверки;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 335714 от 04.01.2011 года, из которого следует, что Латыпов Н.Р. отстранен от управления автомобилем на основании признаков, характерных для состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- рапортом ст. ГЗ МОВО ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Лазарева С.Г., из которого следует, что 04.01.2011 года в 04 часа 00 минут водитель Латыпов Н.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых Дука В.Б. и Ключниковым В.В.

Доводы заявителя о том, что нарушено его право на защиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку Латыпов Н.Р. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Латыпов Н.Р. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мировым судьей было обоснованно оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Доводы заявителя о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы его самого и его защитника о том, что Латыпов Н.Р. не управлял автомобилем в момент его задержания, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются объяснением самого Латыпова Н.Р., изложенные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Доводы заявителя в этой части сводятся к переоценке доказательств. Так, мировым судьей в постановлении от 31.01.2011 года подробно изложены доказательства виновности Латыпова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Всем противоречиям дана надлежащая правовая оценка.

По указанным выше причинам не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что мировой судья принял во внимание доказательства, представленные сотрудниками милиции.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи судья районного суда не усматривает.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от 31.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Наиля Раиловича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Латыпова Н.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Банникова Н.Н.