Решение по делу №12-47/2011 по жалобе на постановление мировоого судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ



Дело № 12-47/2011 г.

РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Федина Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ревнивцевой Т.Н, защитника Гребенщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревнивцевой Татьяны Николаевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ревнивцевой Т.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года Ревнивцева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ревнивцева Т.Н. подала жалобу на постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить вследствие отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании пояснила, что ФИО4 является её супругом, в настоящей время с ней совместно не проживает. В суде находится исковое заявление ФИО4 о вселении в принадлежащий им жилой дом. 07.06.2011 года утром ФИО4 ворвался в дом, стал искать в ящиках вещи, вырвал у неё из рук телефон. Она в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась, просила отдать ключи и телефон, затем вызвала от соседей сотрудников милиции. Все события происходили в доме и во дворе дома <адрес>. Общественный порядок она не нарушала.

Защитник Гребенщиков А.А. доводы Ревнивцевой Т.Н. поддержал.

Ревнивцев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав Ревнивцеву Т.Н., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 07 июня 2011 года между супругами ФИО4 и Ревнивцевой Т.Н. произошла обоюдная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Ссора происходила во дворе дома <адрес>, что исключает признак общественного места и явного неуважения к обществу, а следовательно, и нарушение общественного порядка.

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Доказательства нарушения Ревнивцевой <данные изъяты> общественного порядка за пределами её дома <адрес> в отношении незнакомых или малознакомых лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Ревнивцевой Т.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ревнивцевой Т.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – отменить, производство по настоящему делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Федина