Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием заявителя Морозова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Анатолия Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 56 02 034257 по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Сорочинск от 16.05.2011 года Морозов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Морозов А.С., не согласившись с постановлением, принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит следующие доводы: не было удовлетворено его требование о контрольном взвешивании. Пост весового контроля не был оборудован отдельными весами для контрольного взвешивания. В составленном в отношении его акте не указан примененный комплекс весового контроля и, следовательно, невозможно определить погрешность измерений. Не указано, что измерение проводилось в движении.

В судебном заседании Морозов А.С. жалобу поддержал.

Суд, выслушав Морозова А.С., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Минтраса России от 27.05.1996г. с изменениями, внесенными приказом Минтраса России от 22.01.2004г. N8 в которой указано, что тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и(или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1.

В силу п.1.4 Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

На водителя в соответствии с Правилами дорожного движения возлагается обязанность контролировать размещение, крепление и состояние груза перед началом и во время движения

Установлено, что Морозов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, с полуприцепом <данные изъяты> № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, нарушил п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, п.1.4 Инструкции по перевозке КГГ по дорогам РФ, а именно: на транспортном средстве нагрузка на четвертую ось составила 8т 500кг при допустимой 7т 840 кг, на пятую ось 8т 800кг, при допустимой 7т 852 кг., на шестую ось 8 т 250 кг, при допустимой 7 т 830 кг. Допустимая полная масса 39 т. 736 кг, фактическая 43 т 400 кг.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом № весового контроля № автодороги федерального подчинения Челябинск-Курган М -51 «Байкал» 259 км., достоверность которых сомнений не вызывает.

Из копии расчетного листа разового сбора № следует, что взвешивание проводилось в движении.

Из материалов дела не следует, что Морозовым А.С. заявлялось ходатайство о контрольном взвешивании.

При таких обстоятельствах начальник ОГИБДД ОВД по МО г. Сорочинск обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Морозова А.С. состава административного правонарушения по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, судом в полной мере проверены, но они не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, является минимальным.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 56 02 034257 по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Сорочинск от 16.05.2011г. в отношении Морозова Анатолия Семеновича по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Морозова А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Федина