Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорочинск 24 октября 2011 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием заявителя жалобы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотых Ю.В., его представителя – адвоката Шаминой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотых <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 21.09.2011 г. в отношении Золотых Юрия Викторовича по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что 17 сентября 2011 года в 20 часов 50 минут Золотых Ю.В., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ: управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области от 19.09.2011г. Золотых Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Золотых Ю.В. подал на него жалобу.

В своей жалобе Золотых Ю.В. ходатайствует об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что оно является незаконным.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решение по данному делу не вступило в законную силу по причине не вручения копии постановления ему и поэтому он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель жалобы – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотых Ю.В. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что 17.09.2011г. он не был лишен права управления транспортными средствами, поэтому его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не имеется. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Представитель Шамина А.К. поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения. Добавила, что постановление мирового судьи от 03.08.2011г., вынесенное в отношении Золотых Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 20.10.2011г., поэтому при составлении протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Золотых Ю.В. не был лишен права управления транспортными средствами, и в его действиях отсутствовал состав правонарушения. Кроме того, ему было продлено сотрудником ДПС временное разрешение на право управления транспортным средством до 24.10.2011г. На указанных основаниях просила жалобу удовлетворить.

Изучив представленный материал и жалобу, заслушав заявителя жалобы, его представителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы Золотых Ю.В. являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 августа 2011 года Золотых Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу и было направлено 01.09.2011г. на исполнение начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский».

Суд не соглашается с доводами Золотых Ю.В., что вывод мирового судьи о вступлении постановления мирового судьи от 03 августа 2011 года в законную силу на момент рассмотрения дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о том, что днем вступления в законную силу постановления будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган его вынесший, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения этого постановления.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 которых, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требование указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов административного дела № 12 – 108/2011 в отношении Золотых Ю.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ конверт с копией постановления о назначении Золотых Ю.В. административного наказания вернулся на судебный участок № 1 г.Сорочинска Оренбургской области 22 августа 2011 года, что подтверждается штампом на конверте, следовательно, мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении Золотых Ю.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правильно пришел к выводу, что постановление от 03 августа 2011 года в отношении Золотых Ю.В. о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Золотых Ю.В. намеренно старался затянуть производство по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и игнорировал почтовые извещения поступавшие в его адрес, доводы о том, что он находился на лечении и не мог получить судебную корреспонденцию не нашли своего подтверждения в судебном заседании, тем более, что Золотых Ю.В. не представил доказательств того, что он не имел возможности физически явиться в почтовое отделение и получить корреспонденцию.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения административного дела в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также не нашли своего подтверждения и были в полном объеме опровергнуты в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 03.08.2011г. 20 октября 2011 года, им соотвветственно была дана надлежащая оценка.

Довод представителя заявителя о том, что постановление мирового судьи от 03.08.2011г. о привлечении Золотых Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 20.10.11г. несостоятелен ввиду того, что как и было указано в решении районного судьи, срок на подачу жалобы был восстановлен Золотых Ю.В. с целью соблюдения его права на обжалование для проверки законности решения мирового судьи. Тем не менее в том же решении был установлен факт вступления в законную силу постановления мирового судьи от 03.08.2011г. Поэтому восстановив срок на обжалование Золотых Ю.В. и придя к вводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно следует, что 20.10.2011г. вступает в силу решение районного судьи, которым была подтверждена законность принятого мировым судьей постановления. Кроме того, сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский» имея в сентябре 2011г. на исполнении постановление мирового судьи от 03.08.2011г. о привлечении Золотых Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, располагали законными основаниями для составления протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На указанных основаниях суд приходит к выводу, что восстановление срока на подачу жалобы Золотых Ю.В. на постановление мирового судьи от 03.08.2011г. о привлечении его по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может свидетельствовать о том, что на момент составления протокола в отношении Золотых Ю.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оно не вступило в законную силу. Более того при вынесении решения по жалобе районным судьей было установлено и подтверждено, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление.

Наличие отметки о продлении срока действия, на которое ссылается заявитель и его представитель, во временном разрешении на право управления транспортным средством Золотых Ю.В. не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Поскольку отметка о продлении права управления транспортным средством до 24.10.2011г. была выполнена неправомерно должностным лицом после поступления жалобы в районный суд на постановление мирового судьи. Так как в этот период полномочиями по продлению временного разрешения наделен судья, на рассмотрении которого находится жалоба, вплоть до вынесения решения по жалобе (ч.3 ст.27.10 КоАП РФ). В связи с этим суд приходит к выводу о том, что продление срока временного разрешения на право управления транспортными средствами Золотых Ю.В. носит незаконный характер. Кроме того, указанную отметку о продлении инспектор ДПС внес после 29.09.2011г., то есть после составления протокола в отношении Золотых Ю.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Так как временное разрешение находилось в материалах административного дела, и было выдано Золотых Ю.В. 29.09.2011г. по его письменному заявлению, поступившему в районный суд.

Таким образом, виновность Золотых Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 208141 от 17.09.2011 года, из которого следует, что Золотых Ю.В. 17 сентября 2011 года в 20 часов 50 минут, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> № будучи лишенным права управления транспортным средством.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 386816 от 17.09.2011 года, из которого следует, что Золотых Ю.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> №, по основанию: «управлял автомобилем будучи лишенным права управления».

- протоколом о доставлении № 56 08 005920 и другими материалами дела.

В связи с установленными обстоятельствами мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Золотых Ю.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Все приведенные судом в обоснование виновности доказательства получены с соблюдением требований административного закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи судья районного суда не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку при его вынесении мировым судьей нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области от 19 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Золотых <данные изъяты> по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Золотых Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Каменцова Н.В.