Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорочинск 25 октября 2011 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.

с участием заявителя жалобы Гайнутдинова Я.А.

при секретаре Свотиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнутдинова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гайнутдинову Я.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Гайнутдинов Я.А. около <адрес> <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение административного правонарушения Гайнутдинов Я.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Гайнутдинов Я.А. не согласен, просит его отменить. В своей жалобе он указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В тот день он нервничал и выпил настойку пустырника с валерьянкой. От прохождения освидетельствования действительно отказался, так как испугался, что медицинские работники могут ошибочно принять его состояние за алкогольное опьянение. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его работа связана с поездками на автомобиле, поэтому, лишившись прав, он и его семья останутся без средств к существованию.

В судебном заседании заявитель жалобы Гайнутдинов Я.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, просил ее удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в с. 2-Ивановка к племяннику. С утра у него был неприятный разговор с бывшей женой, он выпил настойку пустырника и валерьянку. После этого он ездил в совхоз Родина к своему знакомому, за рулем был племянник. На обратном пути купили пиво и собирались ехать к нему домой в баню. Остановились у дома племянника. Он стоял на улице, в этот момент к нему подходил участковый уполномоченный полиции, посмотрел машину, они с ним разговаривали, никаких вопросов не возникало. После этого они поехали в баню, он сел за руль автомобиля. На соседней улице их остановили сотрудники полиции. В ходе разговора у них произошел конфликт, его задержали и в наручниках доставили в отдел полиции. Фактически пройти освидетельствование ему не предлагали, он не отказывался от подписания документов. Полагает, что понятые дали объяснения под давлением сотрудников полиции. Не отрицает свою вину в том, что отказался от прохождения освидетельствования, но просил проявить на первый раз снисхождение и не лишать его права управления автомобилем, так как он работает водителем, потеряет работу.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайнутдинова Я.А., судья приходит к выводу, что вынесенное в отношении заявителя постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вина Гайнутдинова Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», протокол составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в протоколе;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано основание для направления на медосвидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Гайнутдинов Я.А. пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. От получения копии протокола Гайнутдинов Я.А. отказался;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Гайнутдинов Я.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения – управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений Гайнутдинов Я.А. отказался;

- самой жалобой заявителя Гайнутдинова Я.А., из которой следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод заявителя о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд признает необоснованным, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основания для направления на освидетельствование у сотрудников полиции были, об этом указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование – запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивая поза. Сам Гайнутдинов Я.А. указывает в жалобе, что действительно от него пахло алкоголем, однако этот запах был результатом употребления лекарственных препаратов на спиртовой основе.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гайнутдинова Я.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен в судебном заседании и ничем не опровергнут.

Нарушений при направлении на медицинское освидетельствование Гайнутдинова Я.А. допущено не было: последнему предлагалось пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, однако Гайнутдинов Я.А. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Довод заявителя о том, что понятые дали объяснения под давлением струдников полиции, ничем не обоснован. Понятым разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в бланке объяснений.

Поскольку Гайнутдинов Я.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Просьба заявителя о проявлении к нему снисхождения не может быть удовлетворена судом, поскольку санкция ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает никакой иной меры наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено мировым судьей в минимальном размере. В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что назначение наказания в виде лишения права управления приведет к потере заявителем работы.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гайнутдинову Я.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гайнутдинова Я.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Р.Кучаев