Р Е Ш Е Н И Е г. Сорочинск 02 сентября 2010 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Авдеева Т.И., при секретаре Губарь Е.Ю. с участием заявителя жалобы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абраамяна А.Г., его защитника Бычкова Н.А., действующего на основании доверенности от 23.06.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абраамяна Аршака Гарнуковича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 05.08.2010 г. о назначении административного наказания Абраамяну А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Как видно из материалов дела, 05 июня 2010 года в 06 часов 55 минут Абраамян А.Г. (далее - Заявитель) ... совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения Абраамян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В своей жалобе указывает, что при производстве у мирового судьи не установлено, что именно он находился за рулем автомобиля. Наоборот, незаинтересованными лицами подтверждено, что он не управлял автомобилем, за рулем находился ФИО1 Мировой судья не устранил противоречия между показаниями свидетелей защиты и свидетелей – сотрудников милиции. Кроме того, указывает, что судья необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что он не управлял автомобилем, напротив, отдал предпочтение показаниям сотрудников милиции, что является нарушением его права на защиту. В судебном заседании заявитель жалобы Абраамян А.Г. и его защитник Бычков Н.А. жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней, просили ее удовлетворить. Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, его защитника, допросив свидетеля, судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, выводы судьи мотивированны, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех доказательств. Вина Абраамяна А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом Номер обезличен от 05.06.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством на основании – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы», протокол составлен в присутствии 2-х понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, Абраамян А.Г. от подписи отказался; - протоколом Номер обезличен от 05.06.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы», основание для направления на медосвидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Абраамян Аршак Гарнукович пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями; - протоколом Номер обезличен от 05.06.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Абраамян Аршак Гарнукович 05.06.2010 года в 06 часов 55 минут совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения – управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Абраамян А.Г. от объяснений и подписи отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых; - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3; - рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5 и милиционера отдельного взвода ППСМ ФИО4 По смыслу ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Как видно из материалов дела, у сотрудника ДПС ФИО5 были законные основания для направления Абраамяна А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Кроме того, сама процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку присутствовали двое понятых, как это предусматривает п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475). Так, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В связи с установленными обстоятельствами мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Абраамян А.Г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы заявителя жалобы Абраамяна А.Г. о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку все доводы Заявителя сводятся к переоценке доказательств. Мировым судьей в постановлении от 05.08.2010 года в описательно-мотивировочной части подробно указано, почему отданы предпочтения показаниям свидетелей – сотрудников милиции, и опровергнуты показания свидетелей стороны защиты. Допрошенный в судебном заседании свидетель Акимов С.А. показал об обстоятельствах административного правонарушения аналогично свидетелям ФИО6, ФИО7., ФИО8., показаниям которых дана подробная и правильная оценка мировым судьёй судебного участка №1 г. Сорочинска. Все приведенные судом в обоснование виновности доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и получили надлежащую оценку судьи. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абраамяна А.Г. исследованы все доказательства по делу и им дана объективная оценка, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 05.08.2010 года вынесено законно и обоснованно. Нарушений норм материального права при вынесении постановления от 05.08.2010 года нет. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от 05.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Абраамяна А.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абраамяна А.Г. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 05.08.2010 года о назначении административного наказания Абраамяну Аршаку Гарнуковичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абраамяна А.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья подпись Авдеева Т.И.