ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 5-94/2010 г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 24 декабря 2010 г. Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Федина Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием ст. помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Бакирова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бакирова Рената Нагимуллаевича, 25.11.1984 года рождения, уроженца г. Сорочинска Оренбургской области, проживающего по адресу: г. Сорочинск Оренбургской области, ул. Пионерская, д. 23, образование средне-специальное, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бакиров Р.Н. в нарушение требований гражданского законодательства, 27 августа 2010 года, в магазине «Портал», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Карла Маркса, 20, в целях извлечения прибыли, зная, что реализует контрафактное программное обеспечение, произвел установку на ноутбук Скоробогатовой О.Л. операционной системы «Microsoft Windows 7 (максимальная)» и получил прибыль в размере 500 руб. В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является не законным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно, ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В действиях ИП Бакирова Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ – незаконное использование произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. В судебном заседании ИП Бакиров Р.Н. вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме. Ст. помощник Сорочинского межрайонного прокурора Лифарев А.А. пояснил, что ИП Бакиров Р.Н. нарушил требования гражданского законодательства об авторском праве. В действиях ИП Бакирова Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. Просил привлечь Бакирова Р.Н. к ответственности в виде штрафа. Судья, выслушав ст. помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А., ИП Бакирова Р.Н., исследовав материалы дела, находит вину ИП Бакирова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ установленной. Виновность ИП Бакирова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами: Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 года, из которого следует, что ИП Бакиров Р.Н. в нарушение требований гражданского законодательства реализовал контрафактное программное обеспечение в целях извлечения дохода. Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что Бакиров Ренат Нагимуллаевич постановлен на налоговый учет. Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, из которого следует, что Бакиров Р.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Заключением специалиста от 28.09.2010 года, из которого следует, что на жестком диске ноутбука, принадлежащего Скоробогатовой О.Л., установлена операционная система «Microsoft Windows 7 (максимальная)». Обнаружены признаки контрафактности, а именно: на ноутбуке отсутствует сертификат подлинности, которые должны наклеиваться на корпус при продаже новых компьютеров с предустановленной операционной системой; ключ установки не проходит проверку на веб-узле корпорации Майкрософт, что свидетельствует о нахождении его в блок листе. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают и они являются достаточными для признания ИП Бакирова Р.Н. виновным в незаконном использовании экземпляра произведения в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Санкция ст. 2.4 КоАП РФ. Санкция ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела судья считает целесообразным назначать ИП Бакирову Р.Н. минимальный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Бакирова Рената Нагимуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель: УФК РФ по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области) ИНН 5610043893 КПП 561001001 ОКАТО 53401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург р/с 41511690010010000140 БИК 045354001 КБК 40101810200000010010 Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления. Судья Е.В. Федина