ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу № 5-39/2011

г.Сорочинск 20 мая 2011г.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Пименова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,

Пименова <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пименов <данные изъяты> в нарушение требований гражданского законодательства, 08 апреля 2011 года, в магазине «Уют», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Карла Маркса, 199, где располагается торговая точка «Автозвук» в целях извлечения прибыли, осуществлял продажу контрафактной продукции, а именно: DVD – дисков с фильмами «Особо опасен», «Большой Стэн», «Напряги извилины», «Найти Аманду», «Моя мама русалка», «Хроники будущего», «Токсик», «Ривер», «Артефакт», «Юленька», «Возвращение мушкетеров», «Самый лучший фильм 2», «Не думай про белых обезьян», «Никто кроме нас», «Ванька Грозный», «Чизкейк» по цене 120 рублей за одни диск.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является не законным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно, ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В действиях ИП Пименова И.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ – незаконное использование произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В судебном заседании ИП Пименов И.Ю. вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, просил суд при назначении наказания учесть его затруднительное материальное положение.

Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Рябов В.В. пояснил, что ИП Пименов И.Ю. нарушил требования гражданского законодательства об авторском праве, однако учитывая его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, возможно учесть эти обстоятельства при разрешении вопроса о назначении наказания.

В действиях ИП Пименова И.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. Просила привлечь Пименова И.Ю. к ответственности в виде штрафа однако, при этом учесть его раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Судья, выслушав Заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В., ИП Пименова И.Ю., исследовав материалы дела, находит вину ИП Пименова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ установленной.

Виновность ИП Пименова И.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года, из которого следует, что ИП Пименов И.Ю. в нарушение требований гражданского законодательства реализовал контрафактные DVD – диски в количестве двух штук в целях извлечения дохода.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, из которого следует, что Пименов <данные изъяты> постановлен на налоговый учет.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, из которого следует, что Пименов И.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Протоколом осмотра торгового отдела «Автозвук», расположенного в магазине «Уют» по адресу: г.Сорочинск, ул.К.Маркса, 199, в ходе которого 08.04.2011г. были изъяты два компакт диска.

Справкой об исследовании № 33 от 15.04.2011 года, из которой следует, что полиграфическое оформление представленных на исследование аудиовизуальных произведений на компакт дисках (в количестве 2 шт.), изъятых 08 апреля 2011 года в торговой точке ИП Пименов, расположенной в магазине «Уют», по ул.К.Маркса г.Сорочинска не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают и они являются достаточными для признания ИП Пименова И.Ю. виновным в незаконном использовании экземпляра произведения в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, лица привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция ст. 2.4 КоАП РФ.

Санкция ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела судья считает целесообразным назначать ИП Пименову И.Ю. минимальный размер штрафа. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судья приходит к выводу о необходимости их уничтожения как предметов запрещенных в обращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Пименова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК РФ по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области)

ИНН 5610043893

КПП 561001001

ОКАТО 53401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург

р/с 41511690010010000140

БИК 045354001

КБК 40101810200000010010

Вещественные доказательства – два «ДВД» компакт-диска с носителями 16 аудиовизуальных произведений – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Каменцова