П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сорочинск 03 августа 2011 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Булкина <данные изъяты> Привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Булкин А.В. 19 марта 2011 года в 21 час. 30 ми н. на 257 километре автодороги Самара – Оренбург в Сорочинском районе Оренбургской области совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ: управлял автомобилем КамАЗ – <данные изъяты>, № №, не выполнил требования знака 2.4 «уступи дорогу», а именно не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – <данные изъяты> № <данные изъяты>, Дорожкин П.И. получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. В судебном заседании Булкин А.В. вину свою в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он перед выездом на главную дорогу убедился в том, что на ней отсутствуют транспортные средства, а автомобиль ВАЗ 2114 находился от него далеко примерно в километре от перекрестка, поэтому он успел выехать на полосу, предназначенную для его движения, и уже на этой полосе произошло столкновение, если бы водитель Дорожкин А.П. соблюдал скоростной режим, то этого не произошло, то есть он сам виноват в ДТП, с его же стороны вина отсутствует. Представитель Булкина А.В. – адвокат Иванов А.А. просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Булкина А.В. состава административного правонарушения, поскольку имеющаяся в деле автотехническая экспертиза не имеет конкретизирующего характера, а носит лишь рекомендательный характер, а сам Дорожкин А.П. нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.10.1. Потерпевший Дорожки А.П. просил привлечь Булкина А.В. к административной ответственности. Дополнительно пояснил, что он управлял своим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигался по своей полосе движения, условия видимости были ограниченные, была метель, он ехал со скоростью около 60 км/ч на дороге был гололед, не доезжая перекрестка с второстепенной дорогой, он увидел как с прилегающей дороги выезжает КАМАЗ с прицепом (роспуском), при этом транспортное средство не собиралось уступать дорогу и выезжая на противоположную полосу движения, расположенную на главной дороге, водитель автомобиля КАМАЗ с прицепом длиною в 8 метров перегородил всю проезжую часть, ширина которой всего 7 метров. После этого он принял меры экстренного торможения, однако его автомобиль повело юзом и он все-таки не смог предотвратить столкновение с автомобилем КАМАЗ, въехав ему в сцепку с прицепом. При этом его автомобиль получил значительные повреждения, не подлежащие восстановлению, потому что была снесена вся верхняя часть салона автомобиля, так как автомобиль въехал под сцепку. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, а находившийся в автомобиле его отец – Дорожкин П.И. получил средней тяжести вред здоровью. Потерпевший Дорожкин П.И. просил привлечь к административной ответственности Булкина А.В., так как ДТП произошло по его вине. Сам он из случившегося ничего не помнит, поскольку потерял сознание после ДТП и очнулся уже в больнице. Может лишь пояснить, что за рулем автомобиля, в котором он находился был его сын Дорожкин А.П., двигались они по своей полосе движения по автодороге Оренбург-Самара. После ДТП автомобиль сына – ВАЗ <данные изъяты> не подлежит восстановлению. Заслушав Булкина А.В., речь адвоката, потерпевших, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Из протокола об административном правонарушении 56 ВА № 208676 от 19.04.11 г. усматривается, что 19 апреля 2011 г. в 09 часов 00 минут Булкин А.В. на 257 км. автодороги Самара – Оренбург совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения: управлял автомобилем КАМАЗ – <данные изъяты> № RUS, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – <данные изъяты> г/н №, под управлением Дорожкина А.П., пользующемуся преимуществом на перекрестке в результате чего произошло столкновение, пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> № № Дорожкин П.И. получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Из схемы места совершения административного правонарушения от 18.03.11г., видно что 18 марта 2011 года в 21 ч. 30 мин. на 257 км. автодороги Самара – Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>/н №под управлением Дорожкина А.П. и автомобилем КАМАЗ – <данные изъяты>, №, под управлением Булкина А.В. Водитель автомобиля КамАЗ – <данные изъяты>, № № не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – <данные изъяты> №, под управлением Дорожкина А.П. Согласно заключению эксперта № 528 от 30 мая 2011 года у Дорожкина <данные изъяты>, <данные изъяты> имелись две раны левой теменной области, ссадины теменных областей, ссадины левой кисти, сотрясение головного мозга, переломы 5 – 7 ребер справа, 6 – го ребра слева, кровоподтек передней брюшной стенки слева, которые возникли от действия тупого твердого предмета и при ударе о таковой, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № 448 от 06 апреля 2011 года у Дорожкина <данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадины головы, кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Нет объективных данных за сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. По делу также была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой в данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение ДТП со стороны водителя КАМАЗ – <данные изъяты> с прицепом роспуском, зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а от его действий, не противоречащих требованиям п. 8.3. Правил дорожного движения. Суд считает изложенные выше доказательства достаточными для признания Булкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о мере наказания Булкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Булкина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УВД Оренбургской области) ИНН 5617001525 р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811630000010000140 КПП 561701001 ОКАТО 53427000000 Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: Оренбургская область, г.Сорочинск, ул.Чапаева, 43. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Судья Н.В.Каменцова