О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 23 сентября 2010 года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Банникова Н.Н., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» по ст. 8.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2010 года в Сорочинский районный суд поступил материал об административном правонарушении по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Газпром трансгаз Екатерибург» (далее - общество).

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

…

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела…

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, среди прочего, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010 года (л.д.1-5) следует, что общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ - то есть уничтожение плодородного слоя почвы.

Однако, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано, в чем выразилось уничтожение плодородного слоя почвы, не расписан способ совершения указанного административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанный состав административного правонарушения, а именно: отсутствуют акты взятия пробы земли; фото-таблица оформлена ненадлежащим образом, что делает указанный документ недопустимым доказательством по делу.

Неправильное составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» Сорочинскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочиснкий районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения сторонами.

Судья Банникова Н.Н.