Дело № 10у-9/11
ПРИГОВОР
Суда апелляционной инстанции
Именем Российской ФедерацииНижний Новгород 11 февраля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Алексеева М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района Н. Новгорода Иванова Е.Г.,
осужденного Ануфриева Д.В.,
защитника – адвоката Сеничева С.Н., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 3522,
при секретаре Куликовой С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Картушина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 11 января 2011 г., которым
Ануфриев Д.В., **.**.** года рождения, уроженец г.Горького, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий в ООО «*****» в должности разнорабочего, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее судимый:
1). 19.05.2006 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2). 27.12.2006 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности приговоров осужден к 2 годам лишения свободы, освободившегося 29.09.2008г. условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Судьба вещественных доказательств судом определена.
Заслушав мнение пом. прокурора, осужденного Ануфриева Д.В., защитника, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Ануфриев Д.В. признан виновным в совершении покушения **.**.** на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «*****» на общую сумму ***** рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ставится вопрос об изменении приговора в связи с имеющимися нарушениями требований норм УК и УПК РФ, а именно, суд первой инстанции при назначении наказания Ануфриеву Д.В. в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признал в нарушение ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как Ануфриев Д.В. ранее дважды был осужден за преступления, отнесенные законом категории небольшой тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил суд приговор мирового судьи изменить, вынести по делу новый приговор, устранив допущенные судом первой инстанции нарушения, снизить назначенное Ануфриеву Д.В. наказание.
В судебном заседании Ануфриев Д.В., защитник поддержали представление прокурора, посчитав его обоснованным.
Будучи, надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание апелляционной инстанции представитель потерпевшего не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд находит возможным, рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Проверив материалы дела с учетом изложенных доводов, выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении судебного решения в отношении Ануфриева Д.В. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в решении суда, что Ануфриев Д.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего, сторона обвинения не возражали против данного ходатайства.
Правовая оценка действиям осужденного Ануфриева Д.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества – соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым Ануфриев Д.В. согласился, как с установленным фактом.
Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению на основании ст.369 ч.1 п.3, 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного Закона.
Из приговора мирового судьи следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Ануфриева Д.В., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, соответственно при назначении наказания судом первой инстанции были применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела Ануфриев Д.В. ранее приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района от 19.05.2006 г. и 27.12.2006 г. был осужден за преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. Однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются.
При таких обстоятельствах указание на наличие в действиях осужденного Ануфриева Д.В. рецидива преступлений и применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ подлежит исключению из приговора суда первой инстанции, а назначенное Ануфриеву Д.В. наказание соответственно снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст.ст. 368, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Апелляционное представление прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода, Картушина В.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 11.01.2011 года в отношении Ануфриева Д.В. изменить.
Исключить из приговора указание на наличие в действиях Ануфриева Д.В. рецидива преступлений и применение при назначении ему наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Снизить Ануфриеву Д.В. назначенное данным приговором наказание до10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 11.01.2011 года оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ануфриеву Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение того же срока вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Алексеева М.В.