ПРИГОВОР

г.Нижний Новгород                                                                                            19 апреля 2011 года

         Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Гусев М.В.

с участием государственных обвинителей - прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Картушина В.С., помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П.

осужденной Карповой В.В.,

        защитника - адвоката Сеничева С.Н., представившего удостоверение № 1142 и ордер № 21192

        при секретаре Шапошниковой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карповой В.В., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30.09.2010 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

и апелляционное представление государственного обвинителя от 02.11.2010 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30.09.2010 года в отношении

Карповой В.В., **.**.** года рождения, уроженки г. Горького, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, неработающей, проживавшей по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***,

ранее судимой:

- 23.06.2008 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст. 50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы на 2 месяца 20 дней колонии-поселения, начало срока 11.09.2008 года.

        - 15.12.2008 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания приговора от 23.06.2008 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселения, начало срока 27.11.2008 года.

        - 26.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

у с т а н о в и л :

                  Приговором от 30.09.2010 года Карпова В.В. признана виновной и осуждена за то, что **.**.** около 15 часов 30 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Акватория НН», расположенном по адресу: ул. *** д. ***.Н.Новгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинила конфликт с ранее незнакомым Л.Ю. ***, который также находился в кафе. В ходе конфликта, увидев, что Л.Ю. *** отошел к барной стойке, она, действуя умышленно, с целью вымещения на Л.Ю. *** своей злобы взяла стоявший около одного из столов деревянный стул и нанесла им один удар по голове Л.Ю. ***, отчего последний испытал сильную физическую боль, упал на пол и потерял сознание. В результате умышленных действий Карповой, Л.Ю. *** были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга и кровоподтеков затылочной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от **.**.** № ***-Д вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

                 Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной после консультации с защитником, с согласия прокурора и потерпевшего.

        В апелляционном представлении прокурор просит указанный приговор изменить, ссылаясь на то, что преступление, совершенное Карповой В.В. **.**.** и квалифицированное органами предварительного расследования по ч.4 ст. 304 УПК РФ не указана последняя судимость Карповой, а именно приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26.07.2010 года.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об изменении приговора, а также дополнившего представление о необходимости снижения наказания Карповой в связи с имеющимся заболеванием, осужденную Карпову В.В., просившую об изменении приговора, защитника поддержавшего апелляционное представление прокурора, изучив материалы дела, суд находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора необходимо указывать данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, то есть непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости.

В соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в случаях, предусмотренных п.п.2-4 ч.3 настоящей статьи постановляет приговор.

На основании ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

П.1 ст.382 УПК РФ определяет, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ.

         Как следует из вводной части приговора в отношении Карповой в данных характеризующих личность подсудимой не указана её судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 26.07.2010 года.

         Кроме того, установлено, что преступление за которое осуждается Карпова было совершено ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26.07.2010 года, которым Карпова осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

         При таких обстоятельствах при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30.09.2010 года нарушено требование статьи 74 ч.4 УК РФ, поскольку Карповой преступление за которое она осуждена указанным приговором совершено не в период испытательного срока.

         При таких обстоятельствах применение требований ст. 70 УК РФ не обоснованно, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26.07.2010 года должен исполняться самостоятельно.

          Кроме того, при назначении наказания необходимо учитывать состояние здоровья Карповой.

        Правовая оценка содеянному Карповой по ст. 112 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми осужденная согласилась как с установленными фактами.

        Суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 369 ч.1 п.3 УПК РФ, а именно вследствие неправильного применения уголовного закона.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 367, п.3 ч.1 ст.369, ст. 382, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н. Новгорода от 30.09.2010 года в отношении Карповой В.В. изменить.

Назначенное Карповой В.В. данным приговором наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы изменить на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Карповой В.В. исчислять с 30.09.2010 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 26.07.2010 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н. Новгорода от 30.09.2010 года оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение того же срока вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Копия верна.

           Судья                                                                                                 М.В.Гусев

Секретарь суда                                                                                 М.В.Кичаева