ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 08 апреля 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Манясевой А.П., осужденной Веретеновой О.В., адвоката Мичуриной А.В., представившей удостоверение № 430 и ордер № 21178, при секретаре судебного заседания Антонь Е.В., а также представителя потерпевшего М.Е. *** рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Веретеновой О.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Киряниной И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 февраля 2011 года, которым Веретенова О.В., родившаяся **.**.** в г.Горьком, гражданка РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, проживающая по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, осуждена: 25 июля 2003 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «б» ч.2 ст.159, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. На основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 05 марта 2004 года действия Веретеновой О.В. по приговору от 25 июля 2003 года переквалифицированы на ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменений. Освобожденной 11 ноября 2004 года на основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 05 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней; 26 апреля 2006 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июля 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожденной по отбытию наказания 02 октября 2007 года; 08 июня 2010 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; На основании постановления Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 ноября 2010 года испытательный срок Веретеновой О.В. продлен на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности; 29 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 ноября 2010 года испытательный срок по данному приговору продлен на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности; признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода 15 февраля 2011 года Веретенова О.В. признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах. **.**.** около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазине «Мама+Я» ООО «******», расположенном на четвертом этаже торгового центра «SEVEN» по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа с обувью товар, а именно: одну пару школьных туфель «ОСАRRecep» черного цвета на мальчика арт. 0-23, 31 размера, причинив магазину «Мама+Я» ООО «******» материальный ущерб на сумму ****** рублей ****** копеек. Похищенное Веретенова О.В. спрятала под свою одежду и, имея похищенный товар при себе, не произведя за него оплату, преследуя свои преступные намерения, вышла из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена и задержана сотрудниками магазина. Похищенный товар был изъят. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в виду признания своей вины Веретеновой О.В. и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании апелляционной инстанции Веретенова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.Е. ***. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Веретеновой О.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Кирянина И.А., не оспаривая обстоятельств, установленных судом, просит изменить приговор мирового судьи с вынесением нового приговора, указывая, что в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что было нарушено при вынесении приговора мировым судьей. В апелляционной жалобе Веретенова О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода, не оспаривая фактически установленных обстоятельств совершения преступления, изменить и назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Выслушав Веретенову О.В., ее защитника, поддержавшего апелляционную жалобу о смягчении наказания, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, которые просили назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 369 УПК РФ: 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора…. В соответствии с ч.1 ст. 382 УПК РФ - неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 383 УПК РФ: - приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. На основании п. 17 ч.1 ст. 229 УПК РФ - при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Как установлено, при постановлении приговора мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода в отношении Веретеновой О.В. при назначении наказания нарушены требования Общей части УК РФ, а именно правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ в соответствии с которой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказание назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При вынесении приговора мировым судьей было отменено условное осуждение в отношении Веретеновой О.В. по двум приговорам: от 8 июня 2010 года и 29 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, что является нарушением требований ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 8 июня 2010 года Веретеновой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания на учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание за данное преступление подлежит соразмерному снижению. Мировым судьей при постановлении приговора не разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Веретеновой О.В. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому он подлежит изменению, с удовлетворением апелляционного представления государственного обвинителя- помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Киряниной И.А.. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Веретенова О.В. вину признала, в содеянном раскаялась. Веретенова О.В. на учетах не состоит, страдает тяжелым заболеванием, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Веретенова О.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 25 июля 2003 года за преступление средней тяжести. В соответствии с ст. 70 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Веретеновой О.В., характера ранее совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6,43,60, 66, ст. 70 УК РФ. Суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ направляет Веретенову О.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 февраля 2011 года изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода. Веретенову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.4,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить Веретеновой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Веретеновой О.В. исчислять с 21 января 2011 года, дня фактического задержания. Меру пресечения, в виде заключения под стражду, до вступления приговора в законную силу, Веретеновой О.В. оставить без изменения. Апелляционную жалобу Веретеновой О.В. оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по делу: - ценник на школьные туфли «ОСАRRecep» черного цвета на мальчика арт. 0-23, 31 размера, стоимостью ****** рублей ****** копеек, туфли школьные «ОСАRRecep» черного цвета на мальчика арт. 0-23, 31 размера, стоимостью ****** рублей ****** копеек - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности; - товарную накладную от 16 июля 2010 года - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при нем. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Синева Т.В. .