П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Нижний Новгород 30 августа 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород В.П. Жуков без участия заявителя - Е.М.*** и заинтересованного лица - Дорофеевой О.В., при секретаре судебного заседания Думиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.М.*** на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 05.08.2011 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, Дорофееву О.В. У С Т А Н О В И Л: 16.08.2011 года в Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила частная жалоба Е.М.*** на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 05.08.2011 года об отказе в принятии заявления Е.М.*** о привлечении к уголовной ответственности Дорофеевой О.В. к производству, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 28.07.2011 года заявление Е.М.***. о привлечении Дорофеевой О.В. к уголовной ответственности было возвращено для приведения его в соответствии с требованиями ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до 4 августа 2011 года. Приведенное в соответствие с требованиями закона заявление было направлено 03.08.2011 года заказной почтой и получено 05.08.2011 года секретарем С.***, что подтверждается почтовым уведомлением, но, несмотря на это в принятии к производству её заявления о привлечении Дорофеевой О.В. к уголовной ответственности было отказано. В судебное заседание заявитель Е.М.*** и заинтересованное лицо Дорофеева О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд не находит оснований признавать явку заявителя и заинтересованного лица в суд обязательной, поскольку, имеющихся материалов достаточно для выяснения всех обстоятельств дела, для полного, объективного и всестороннего его рассмотрения, для своевременного вынесения законного и обоснованного решения. Проверив доводы жалобы, а так же материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что, выполняя требование постановления мирового судьи от 28.07.2011 года о приведении заявления в соответствии с требованиями закона в срок до 04.08.2011 года, заявитель Е.М.***. 03.08.2011 года \т.е.до истечения установленного мировым судьёй срока\ сдала на почту в адрес мирового судьи, приведенное, с точки зрения заявителя, в соответствие с требованиями закона заявление, которое 05.08.2011 года было получено секретарем мирового судьи С.***, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением /л.д.4/. Несмотря на это обстоятельство, обжалуемым постановлением мирового судьи было отказано в принятии заявления Е.М.***. со ссылкой на пропуск заявителем, установленного мировым судьёй срока - 04.08.2011 года. Такое решение мирового судьи не отвечает требованиям законности, поскольку оно вынесено без учёта требования, предусмотренного ч.1 ст.129 УПК РФ, в соответствии с которым, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355, 367 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Жалобу Е.М.*** удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 05.08.2011 года об отказе в принятии к производству заявления Е.М.*** о привлечении к уголовной ответственности Дорофеевой О.В. отменить, а жалобу Е.М.***. удовлетворить. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней после получения его копии. Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород В.П. Жуков