ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Н.Новгород 19 октября 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В. с участием Д.Н.***, при секретаре судебного заседания Антонь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Н.*** на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода об отказе в принятии заявления к производству от 27 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в принятии заявления Д.Н.*** о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лексиной Н.А. по п.1 и п.2 ст.318 УПК РФ. Не согласившись с данным постановлением, Д.Н.*** **.**.** обратилась в суд с жалобой, при этом указывая, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 сентября 2011 года не согласна, так как после возвращения заявления, она привела его в соответствие с требованиями закона, а поэтому просит постановление отменить. В суде апелляционной инстанции Д.Н.*** доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить вынесенное постановление, указывая, что все требования ст. 318 УПК РФ она выполнила в полном объеме, однако несмотря на это мировой судья отказал в принятии заявления. Лексина Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии, доводы Д.Н.*** считает незаконными и необоснованными. Выслушав Д.Н.***, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 318 УПК РФ - 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ……… 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. В соответствии с ст. 150 УПК РФ, возбуждаются на основании заявления о преступлении дознавателем с согласия прокурора, а также могут быть переданы для производства предварительного следствия по письменному указанию прокурора. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что 14 сентября 2011 года к мировому судье судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода поступило заявление Д.Н.*** о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лексиной Н.А. по ч. 1, 2 ст.130 УК РФ. 14 сентября 2011 года мировым судьей вынесено постановление о возвращении заявления, для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 26 сентября 2011 года. 22 сентября 2011 года Д.Н.*** повторно обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лексиной Н.А. по ч.1,2 ст. 129; ч.1,2 ст. 130 УК РФ. 27 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству по тем основаниям, что Д.Н.*** не устранены в полном объеме недостатки, указанные в постановлении от 14 сентября 2011 года. Вместе с этим Д.Н.*** просит привлечь к ответственности Лексину Н.А. по ст. 146 УПК РФ. Как установлено судом апелляционной инстанции, в заявлении Д.Н.***, представленного мировому судье 22 сентября 2011 года отсутствуют описание события преступления, место, время и обстоятельства его совершения. Вместе с этим, Д.Н.*** просит привлечь Лексину Н.А. к ответственности по ч.2 ст. 129 УК РФ являются делами публичного обвинения и возбуждаются органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа, следователем в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным законом. При таких обстоятельствах мировым судьей данное заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ и обоснованно отказано Д.Н.*** в принятии его к производству. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 сентября 2011 года является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления Д.Н.*** о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лексиной Н.А. по ч.1,2 ст. 129, ч.1,2 ст. 130 УК РФ к производству, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.Н.*** без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Синева Т.В.