Дело № 10у-47/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                     28 ноября 2011 года

        Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

заявителя Гуняевой Л.П.,

представителя заявителя - адвоката Филиппова Ф.М., представившего удостоверение № 1539 и ордер № 58,

при секретаре Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Гуняевой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 07 ноября 2011 года о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Крурочкиной Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 года в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в апелляционном порядке поступила жалоба Гуняевой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода, от 07 ноября 2011 года о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Курочкиной Н.Н..

В своей жалобе Гуняева Л.П. указывает, что не согласна с данным постановлением мирового судьи, просит постановление признать незаконным и обязать принять ее заявление о привлечении Курочкиной Н.Н. к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

В судебном заседании Гуняева Л.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме и попросила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 07 ноября 2011 года о возвращении ее заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Курочкиной Н.Н.

Представитель заявителя - адвокат Филиппов Ф.М. посчитал жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 07 ноября 2011 года - подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя Гуняевой Л.П., ее представителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода, от 07 ноября 2011 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно требованиям ст. 318 УПК РФ.

Как следует из исследованных материалов, 02 ноября 2011 года Гуняева Л.П. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Курочкиной Н.Н. по ч. 6 ст. 318 УПК РФ. Заявителю предложено в срок до 18 ноября 2011 года привести заявление в соответствие с указанной нормой закона.

Как видно из текста обжалуемого постановления мирового судьи, Гуняевой Л.П. было возвращено ее заявление о привлечении к уголовной ответственности Курочкиной Н.Н. по ст. 306 УК РФ не удостоверена подписью заявителя.

Между тем, как усматривается из поданного Гуняевой Л.П. мировому судье заявления, в нем указаны фамилия, имя, отчество, адрес проживания лица, в отношении которого подано заявление, что суд апелляционной инстанции считает достаточными сведениями о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, следовательно требования ч. 5 ст. 318 УПК РФ), не на заявителя возложена обязанность предупредить об уголовной ответственности самого себя, а на мирового судью возложена данная обязанность, что в данному случае мировым судьей выполнено не было.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований для возвращения заявления Гуняевой Л.П. по правилам части 1 ст. 319 УПК РФ, применение мировым судьей данной нормы закона суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 369 УПК РФ, основанием отмены решения мирового судьи является нарушение уголовно-процессуального закона, что суд апелляционной инстанции считает установленным в судебном заседании при проверке законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи (ст. ст. 6, 7, 318, 319 УПК РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекло за собой необоснованное возвращение заявления Гуняевой Л.П., нарушение ее законных прав и интересов. Данное обстоятельство в силу ст.ст. 367, 369, 381 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и направлении заявления Гуняевой Л.П. со всеми материалами на новое рассмотрение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        Апелляционную жалобу Гуняевой Л.П. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н. Новгорода, от 07 ноября 2011 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона - отменить и материалы по заявлению Гуняевой Л.П. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

         Копия верна.

         Судья                                                                                                    И.А. Варламов