П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                            1 декабря 2011 года

         Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Гусев М.В.

с участием частного обвинителя - потерпевшей Ершовой М.А.

осужденной Дорофеевой О.В.

        защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение № 1682 и ордер № 73996

        при секретаре Шахановой В.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дорофеевой О.В., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12.10.2011 года по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей по апелляционной жалобе адвоката Малиной И.Н. об отмене приговора мирового судьи

у с т а н о в и л:

                  Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 12.10.2011 года Дорофеева О.В. признана виновной и осуждена за то, что **.**.** около 20 часов в подъезде ул.*** д.*** г. Н.Новгорода в ходе конфликта с соседкой Е.М.***, проживающей в ул.*** д.*** Дорофеевой О.В., возникшего на бытовой почве, произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой Дорофеева в нецензурной форме высказала оскорбления в адрес Е.М.***, а также словами, унижающими честь и достоинство, отчего последняя испытывала чувство обиды, унижения её чести и человеческого достоинства.

                 На указанный приговор адвокатом Малиной И.Н., действующей в интересах осужденной Дорофеевой О.В. и с её согласия, подана апелляционная жалоба, в которой просит указанный приговор мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что словесная перебранка между Дорофеевой и потерпевшей действительно была, но словесная перебранка не образует состав преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и не позволяет сделать вывод о виновности Дорофеевой. Мировым судьей не дана оценка доводам, приведенным подсудимой в свою защиту, считает, что суд в нарушение норм закона сделал неверные выводы о виновности Дорофеевой О.В.

В судебном заседании частным обвинителем - потерпевшей Е.М.*** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеевой, поскольку они примирились, ей принесены извинения.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Заслушав мнение осужденной Дорофеевой и её защитника, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело в отношении Дорофеевой подлежащим прекращению в связи с примирением частного обвинителя - потерпевшей с осужденной, а обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода подлежащим отмене в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 12.10.2011 года в отношении Дорофеевой О.В., осужденной по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей - отменить, уголовное дело в отношении Дорофеевой О.В. - прекратить в связи с примирениемпотерпевшей с обвиняемой.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья                                                                                                                               М.В. Гусев