Дело № 10у-48/11 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Нижний Новгород Суд в составе: * председательствующего - судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Жукова В.П., с участием: при секретаре судебного заседания Думиной В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Ваганова С.В. - адвоката Блинова Д.Л. на Приговор мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 октября 2011 года, которым Ваганов С.В., родившейся **.**.** в деревне Л.*********, гражданин РФ, со средним специальным образованием, проживающий и зарегистрированный по адресу: ул.*** д.***, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ******); военнообязанный, не женатый, не имеющий лиц, находящихся на иждивении, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 18 октября 2011 года Ваганов С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных. 1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ваганову С.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Ваганов С.В. осужден за совершение 27 однородных умышленных преступлений небольшой степени тяжести при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 18 октября 2011 года. В ходе, судебного разбирательства в суде первой инстанции, Ваганов С.В. виновным себя в совершении преступлений не признал, показав, что он работал торговым представителем ООО «Сити НН» в г.Чкаловске, полученные от клиентов денежные средства он передавал в ООО «Сити НН» чаще всего через водителей, документально факт передачи денег никак не оформлялся. Все деньги, полученные от клиентов, он \Ваганов С.В.\ сдавал в кассу предприятия и никаких хищений не совершал. В апелляционной жалобе адвокат Блинов Д.Л. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 18 октября 2011 года прекратить уголовное дело в отношении Ваганова С.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что в ходе дознания и судебного следствия Ваганов С.В. давал последовательные показания о том, что он работал торговым представителем ООО «Сити НН» в г.Чкаловске, полученные от клиентов денежные средства он передавал в ООО «Сити НН» чаще всего через водителей, документально факт передачи денег никак не оформлялся. Иногда Ваганов С.В. сам отвозил деньги в г.Н.Новгород. Прием денежных средств осуществляли кассиры В.Н.***, С.Т.*** или В.****. При передаче денежных средств ему никаких документов не выдавалось. Все деньги, полученные от клиентов, Ваганов С.В. сдавал в кассу предприятия и никаких хищений не совершал. Считает, что доказательства, свидетельствующие о совершении Вагановым С.В. преступлений и опровергающие его показания - отсутствуют. Кроме того, о проведении ревизии, которой была установлена недостача, Ваганов С.В. не уведомлялся, чем был лишен возможности присутствовать на ней и давать пояснения. Так же показания свидетелей, которые суд посчитал доказательством вины Ваганова С.В. - непоследовательны и противоречивы. Так, свидетель В.Н.*** на судебном заседании пояснила, что деньги от торговых представителей принимала только она, а свидетель С.Т.*** поясняет, что она также осуществляла прием денежных средств у Ваганова С.В., просит уголовное дело в отношении Ваганова С.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгород от 18 октября 2011 года вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, а также несправедливости назначенного наказания. Так, согласно приговору от 18.10.2011 года Ваганов С.В. признан виновным по всем вмененным ему на следствии эпизодам, освобожден от наказания за совершение преступлений, совершённых в период с 30.07.2009 года по 16.10.2009 года, то есть по 13 эпизодам, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ истёк срок давности привлечения Ваганова С.В. к уголовной ответственности по следующим эпизодам: по факту присвоения полученных от ИП С.А.*** денежных средств на сумму **** рублей ** копеек; по факту присвоения полученных от ООО «Исток» денежных средств на сумму **** рублей ** копеек; по факту присвоения полученных от ООО «Лена» магазин «Колос» денежных средств на сумму **** рублей ** копеек. В ходе апелляционного судебного рассмотрения дела от государственного обвинителя Пошиваловой Н.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваганова С.В. по всем преступлениям, в совершении которых он обвиняется, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, положения п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ваганов С.В., а также адвокат Блинов Д.Л. согласны на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию судом разъяснены. Представитель потерпевшего Зуенкова В.Н. не возражала против заявленного ходатайства. Выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство, заявленное государственным обвинителем, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Ваганов С.В. обвиняется в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ч. 2 ст. 24 УПК. В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечения сроков давности уголовного преследования. Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлен гражданский иск. Просит взыскать с Ваганова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити - НН» материальный ущерб на сумму ** *** рублей ** копеек. Разрешая вопрос о гражданском иске, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, суд признает за Обществом с ограниченной ответственностью «Сити - НН» право на удовлетворение гражданского иска и оставляет вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь п.1 ст.254, п.3 ч.1 ст. 24, ст.27, 367 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 октября 2011 года в отношении Ваганова С.В. отменить. Производство по уголовному делу по обвинению Ваганова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ваганова С.В. - обязательство о явке - отменить. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Сити - НН» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - ксерокопии документов ООО «Сити - НН»: первой и последней страниц Устава ООО «Сити - НН», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Сити - НН», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Сити - НН», договоров поставки ООО «Сити - НН» и ИП А.В.***, ООО «Венера», ООО «Возрождение», ООО «Исток», ООО «Меридиан», ИП М.З.***, ИП С.А.***, ИП Н.В.***, ООО «Солнышко», ООО «Татьяна», ИП Ч.Т.***, ИП Ю.И.***, приказа ООО «Сити - НН» о приеме на работу Ваганова С.В., трудового договора ООО «Сити - НН» и Ваганова С.В., договора о полной материальной ответственности ООО «Сити - НН» и Ваганова С.В., приказа ООО «Сити - НН» о прекращении трудового договора с Вагановым С.В., справка по выплате заработной платы со стороны ООО «Сити - НН» Ваганову С.В. - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела /т.2 л.д. 228/. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом письменно. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода В.П. Жуков